Дело № 2-385/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Глумовой Т.Г.,
при секретаре Ситниковой А.Ю.,
с участием истца Степаничевой М.Ю., ее представителя – адвоката Валуйской ЦЮК Магомедова Р.М., представителя ответчика – Управления социальной защиты населения Администрации муниципального района <адрес> по доверенности Беленцовой Е.В., представителя ответчика Степаничева А.В.- адвоката Валуйской ЦЮК Ласунова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степаничевой Марины Юрьевны к Управлению социальной защиты населения Администрации муниципального района <адрес> Степаничеву Андрею Викторовичу о признании отказа в назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком незаконным,
установил:
С 1997 года истица со своим мужем Степаничевым А.В. совместно не проживала и не виделась. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истица Степаничева А.А. родила дочь-Степаничеву Анастасию Андреевну. Отцом ребенка указан ее муж, несмотря на то, обстоятельство, что родила она дочь от другого мужчины.
Управлением соцзащиты населения Администрации муниципального района <адрес> истице отказано в назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком по той причине, что отсутствуют документы с места работы ответчика Степаничева А.В.
Дело инициировано иском Степаничевой М.Ю, которая просит признать отказ Управления социальной защиты населения Администрации муниципального района <адрес> о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком, незаконным. Обязать Управление социальной защиты населения Администрации муниципального района <адрес> назначить ей ежемесячное пособие по уходу за ребенком.
В судебном заседании истица Степаничева М.Ю. и ее представитель- адвокат Магомедов Р.М. поддержали заявленные требования. Истица пояснила, что последний раз видела ответчика Степаничева в 1997 году в <адрес> где она с ним и познакомилась. Он уехал из <адрес> в неизвестном направлении. В 1999 году она уехала на Украину и через год переехала в <адрес>, где в 2008 году родила дочь, отцом которой Степаничев не является. Развод ею был оформлен в <адрес>, место жительство ответчика установлено не было.
Представитель Управления социальной защиты населения Администрации муниципального района <адрес> по доверенности Беленцова Е.В. с жалобой Степаничевой М.Ю. не согласна. Считает доводы Степаничевой М.Ю. немотивированными и необоснованными, так как для назначения ежемесячного пособия по уходу за ребенком необходимо предоставить справку с места работы отца ребенка, о том, что он не использует отпуск по уходу за ребенком и не получает пособие, а в случае, если отец ребенка не работает- выписку из трудовой книжки о последнем месте работы, заверенную в установленном порядке.
Представитель ответчика Степаничева А.В.- адвокат Валуйской ЦЮК Ласунов А.С., согласен с требованиями истицы, так как Степаничев А.В. зарегистрирован в <адрес>, но фактически место его жительства неизвестно, а интересы ребенка должны учитываться в первую очередь.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Степаничевой М.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По правилам ч.1 ст.254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица Степаничева М.Ю. родила дочь Анастасию, отцом, которой значится Степаничев Андрей Викторович, что подтверждается свидетельством о рождении №, но таковым не является, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9
Справкой администрации <адрес> сельского поселения муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Степаничева Марина Юрьевна 1976 года рождения совместно с дочерью Степаничевой Анастасией Андреевной зарегистрированы и проживают в <адрес>. Свидетели ФИО8 и ФИО9 подтвердили, что дочь Анастасия с момента рождения проживает все время с истицей. Вместе с истицей они находились <адрес>. Там истица проживала со Степаничевым с 1994 года, зарегистрировала брак, а в 1997 году он уехал неизвестно куда. С того времени о нем нет никаких известий.
ДД.ММ.ГГГГ брак между Степаничевой М.Ю. и Степаничевым А.В. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
После рождения дочери истица обратилась в Управление социальной защиты населения Администрации муниципального района <адрес> за получением ежемесячного пособия по уходу за ребенком, однако Степаничевой М.Ю. в назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком отказано по причине отсутствия справки с места работы отца ребенка, о том, что он не использует отпуск по уходу за ребенком и не получает пособие, а в случае, если отец ребенка не работает необходима выписка из трудовой книжки о последнем месте работы, заверенная в установленном порядке.
В соответствии с подпунктом «а» п.39 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23.12.2009 года №1012н «Об утверждении порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей» истица имеет право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком.
Согласно пункта 52 указанного приказа- матери, имеющие право на отпуск по беременности и родам, в период после родов вправе со дня рождения ребенка получать пособие по беременности и родам или ежемесячное пособие по уходу за ребенком.
Из представленных доказательств и материалов дела суд усматривает, что ответчик Степаничев А.В. зарегистрирован в <адрес>, что подтверждается ответом УФМС РФ <адрес> на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №.
Ответчик Степаничев А.В. по повесткам в суд не является, письма возвращены с отметкой почты «выбыл» /ст. 119 ГПК РФ/.
Справкой МУ Управления социальной политики Администрации <адрес> городского округа подтверждается, что Степаничеву А.В. 1965 года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес> ежемесячное пособие по уходу за ребенком не назначалось и не выплачивалось.
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание все обстоятельства данного дела, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований Степаничевой М.Ю.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Степаничевой Марины Юрьевны к Управлению социальной защиты населения Администрации муниципального района <адрес> Степаничеву Андрею Викторовичу о признании отказа в назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком незаконным, признать обоснованным.
Признать незаконным отказ Управления социальной защиты населения Администрации муниципального района <адрес> в назначении Степаничевой Марине Юрьевне ежемесячного пособия по уходу за ребенком.
Обязать Управление социальной защиты населения Администрации муниципального района <адрес> назначить Степаничевой Марине Юрьевне ежемесячное пособие по уходу за ребенком.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через <адрес> районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья
Мотивированный текст решения
изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья подпись
Копия верна: Судья
<адрес> районного суда Т.Г. Глумова