Дело № 2-725/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кирилловой О.А.,
при секретаре Петровой Г.В.
с участием истицы Галыгиной М.И.,
представителя третьего лица – администрации муниципального района « <адрес> и <адрес>» по доверенности Сидельниковой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галыгиной Маргариты Ивановны к Великородной Любови Федоровне и Кулик Надежде Федоровне о признании права собственности по праву наследования,
установил:
После смерти ФИО3 открылось наследство, на принадлежащий ему жилой дом с надворными строениями и сооружениями, находящимися по адресу: <адрес>. Наследодателем была произведена реконструкция жилого дома, без оформления документов в соответствии с законом, в связи с чем истица не может оформить свои наследственные права.
Дело инициировано иском Галыгиной М.И., которая просит признать за ней право собственности по праву наследования после смерти ФИО3, на реконструированный жилой дом (лит. А), с жилой пристройкой ( лит. А1) общей площадью 30,9 кв. м., в том числе жилой площадью 23,3 кв.м., с хозяйственными и бытовыми строениями: пристройкой (лит. а), летней кухней ( лит. Г), погребом ( лит. Г1), сараем (лит. Г2), сараем ( лит. Г3), сараем ( лит. Г4), уборной (лит.II), калиткой (лит.I), забором ( лит. III), забором ( лит. IV) расположенными по выше указанному адресу.
В судебном заседании истица Галыгина М.И. иск поддержала.
Ответчики Великородная Л.Ф. и Кулик Н.Ф. представили суду заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают.
Представитель третьего лица - администрации муниципального района « <адрес> и <адрес>» Сидельникова М.Н. не возражает против удовлетворения требований Галыгиной М.И.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю, круг наследников и их право наследования.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.5).
Принадлежность указанного имущества наследодателю подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.9).
Свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок по адресу: <адрес> не выдавалось, что подтверждается уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11).
Договором купли-продажи подтверждается, что общая площадь жилого дома составляла 19,39 кв.м., в том числе жилая, 1,81 к.в.м., адрес указан: <адрес> была произведена реконструкция жилого дома, в результате которой произошло увеличение площадей жилого дома, общая площадь стала равна 30,9 кв.м., в том числе жилая – 23,3 кв.м., что подтверждается техническим паспортом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также паспортом разрешительной документации на ранее произведенную реконструкцию жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13- 21; 22-25).
Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ главного архитектора <адрес> и <адрес> подтверждается, что ранее произведенная реконструкция жилого дома велась с соблюдением СНиП, на окружающую среду и гигиенические условия жизни населения не влияет ( л.д15).
Из протокола заседания исполкома <адрес> городского Совета депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в связи с расширением черты города и наличием одноименных улиц, принято решение о переименовании <адрес> в улицу <адрес> (л.д.8).
Из представленных доказательств суд приходит к выводу, что наследственной массой, является дом общей площадью - 30,9 кв.м., в том числе жилой – 23,3 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются его супруга Галыгина М.И. и его дети Великородная Л.Ф., Кулик Н.Ф., что подтверждается: свидетельствами о рождении, свидетельством, о заключении брака (л.д.6), справками о заключении браков №, №. Других наследников, в том числе и на обязательную долю, не имеется. Великородная Л.Ф. и Кулик Н.Ф. не претендуют на долю в наследстве, что подтверждается сообщением нотариуса <адрес> нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ и копиями их заявлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
Галыгина М.И. в предусмотренный законом, шестимесячный срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу ФИО3, что подтверждается сообщением нотариуса <адрес> нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Галыгиной Маргариты Ивановны к Великородной Любови Федоровне и Кулик Надежде Федоровне о признании права собственности по праву наследования, признать обоснованным.
Признать за Галыгиной Маргаритой Ивановной право собственности по праву наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом (лит. А), с жилой пристройкой ( лит. А1) общей площадью 30,9 кв. м., в том числе жилой площадью 23,3 кв.м., с хозяйственными и бытовыми строениями: пристройкой (лит. а), летней кухней ( лит. Г), погребом ( лит. Г1), сараем (лит. Г2), сараем ( лит. Г3), сараем ( лит. Г4), уборной (лит.II), калиткой (лит.I), забором ( лит. III), забором ( лит. IV) с кадастровым номером 31:27:0503004:24:006167-00/001:0001/А, расположенными по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через <адрес> районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья ( подпись)
Копия верна:
Судья Кириллова О.А.