Долгов П.С. к ЗАО `Реал - Инвест` о взыскании компенсации морального вреда

Дело № 2-754/2010

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд Белгородской области в составе:

пред­седательствующего судьи Кирилловой О.А.,

при секретаре Петровой Г.В.,

с участием истца Долгова П.С.,

третьего лица Каверина И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгова Павла Сергеевича к ЗАО «Реал- Инвест» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Каверин И.И. управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащем ответчику и двигаясь по <адрес>, при встречном разъезде не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил столкновение с мопедом Альфа под управлением Долгова П.С. В результате дорожно- транспортного происшествия последнему причинен легкий вред здоровью.

Дело инициировано иском Долгова П.С., который просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., а также расходы на оплату услуг адвоката в сумме 2500 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. От ответчика поступил отзыв на иск, в котором просит в иске отказать дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Третье лицо Каверин И.И. позицию ответчика поддерживает.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя частично обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ему в результате ДТП источником повышенной опасности телесных повреждений из-за которых он испытывал физические и нравственные страдания.

Постановлением судьи <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Каверин И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1500 руб. Постановление не обжаловано, и вступило в законную силу.( л.д.4)

Факт принадлежности автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, ответчику - ЗАО «Реал- Инвест», которым управлял Каверин И.И., подтверждается свидетельством о регистрации ТС ( л.д.18).

В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения: загрязненная рвано- скальпированная рана в области левого коленного сустава, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 21 дня и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.13) Из показаний истца, выписки из медицинской карты, а так же справки поликлинического отделения <адрес> центральной больницы следует, что истец, находился на стационарном лечении в <адрес> ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лечении у невропатолога. Лечение связано с полученной травмой в результате ДТП, (л.д. 6,7) Данное обстоятельство ответчиком и третьим лицом не оспорено.

Анализ представленных доказательств в их совокупности, позволяет суду сделать вывод, что истец в результате ДТП получил телесное повреждение - загрязненную рвано- скальпированную рану в области левого коленного сустава, в результате чего испытывал боль, то есть физические, а так же нравственные страдания – моральный вред, что в соответствии со ст. 151, 1100 ГК РФ, является основанием взыскания с ответчика денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание, заслуживающие внимания обстоятельства причинения истцу, морального вреда боль, ограниченность в передвижении, необходимость обращения и прохождения лечения в медицинском учреждении, неудобства и изменение обычного режима жизни.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Суд учитывает, что моральный вред причинен при ДТП источником повышенной опасности. Причинение телесных повреждений находится в причинно-следственной связи с ДТП, что согласуется с основаниями взыскания компенсации морального вреда предусмотренными в ст. 1101 ГК РФ и Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 г. № 10, от 15.01.98 г. № 1.

Основываясь на фактических обстоятельствах данного дела, суд делает вывод, что компенсация морального вреда подлежит взысканию, так как имеются в наличии все признаки гражданско-правового деликта одновременно, факт причинения вреда; наличие нравственных и физических страданий, то есть морального вреда, как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага; причинно-следственная связь между причинением вреда и наступившими физическими и нравственными страданиями.

Истец с учетом причиненных ему телесных повреждений, а так же наличия инвалидности просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, что является завышенной суммой, не соответствующей характеру причиненных телесных повреждений, разумности и справедливости. Кроме того наличие инвалидности у истца не связано с наличием нравственных и физических страданий причиненных ему в результате ДТП так, как согласно справки (л.д.8) инвалидность наступила в связи с заболеванием полученного в период военной службы. В совокупности представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда подлежит взысканию в сумме 7000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг адвоката в размере 2500 руб. (л.д.3), которые суд признает необходимыми и соразмерными оказанию юридической помощи.

Государственная пошлина в размере 2000 руб., от уплаты которых истец освобожден ( л.д.8), подлежит взыскания с ответчика на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а так же предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки рефинансирования, согласно указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У, составляющего 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Долгова Павла Сергеевича к ЗАО «Реал- Инвест» о взыскании компенсации морального вреда, признать частично обоснованным.

Обязать ЗАО «Реал – Инвест» уплатить Долгову Павлу Сергеевичу в возмещение компенсации морального вреда 7 000 руб. 00 коп. и судебные расходы в сумме 2500 руб. 00 коп., а всего 9500 руб.00 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

При неисполнении решения, в части уплаты 9500 руб. 00 коп в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание с ЗАО «Реал- Инвест» в пользу Долгова Павла Сергеевича, процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7.75% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения.

Обязать ЗАО «Реал – Инвест» уплатить государственную пошлину в размере 200 руб. в доход местного бюджета, администратором которого является, МРИ ФНС России № по Белгородской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через <адрес> районный суд.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>