Дело № 2-831/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пигалова Ю.П.,
при секретаре Тимофеевой А.В.,
с участием истца Бредихина Э.А., ответчика Бредихиной Р.А.,
в отсутствие ответчика Бредихина А.П., третьего лица – судебного пристава исполнителя <адрес> РО СП УФССП России по Белгородской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бредихина Эдуарда Анатольевича к Бредихиной Раисе Андреевне, Бредихину Анатолию Пантелеймоновичу об освобождении имущества от наложения ареста,
установил:
В производстве <адрес> суда находится гражданское дело о разделе совместно нажитого имущества супругов Бредихина Анатолия Пантелеймоновича и Бредихиной Раисы Андреевны.
В целях обеспечения иска судебным приставом исполнителем <адрес> РО СП УФССП России по Белгородской области наложен арест на предметы мебели и бытовую технику, находящиеся в квартире принадлежащей на праве собственности Бредихиной Р.А., по адресу: <адрес>, а именно на: ванну, унитаз, раковину, зеркало на сумму 17000 рублей; мягкий уголок(диван и два кресла) стоимостью 40000 рублей, мебельную стенку стоимостью 30000 рублей, спальный гарнитур(кровать, шифоньер, прикроватные тумбочки) стоимостью 70000 рублей, стиральную машинку «БОШ» стоимостью 15000 рублей.
Дело инициировано иском Бредихина Э.А., который ссылаясь на то, что указанное выше имущество приобретено на его денежные средства, просит освободить указанное имущество от ареста, исключив его из акта о наложении ареста (описи имущества).
В судебном заседании истец Бредихин Э.А. исковые требования поддержал.
Ответчик Бредихина Р.А. исковые требования признала.
В судебное заседание не явился ответчик Бредихин А.П., представил суду заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, с иском согласен полностью.
От судебного пристава- исполнителя <адрес> РО СП УФССП России по Белгородской области ФИО5 поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, при вынесении решения полагается на мнение суда.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Бредихина Э.А.. обоснованными.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, даже если эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие основания для освобождения имуществ от наложения ареста (исключения имущества из описи).
Из объяснений истца Бредихина Э.А. следует, что в его фактическом пользовании находится квартира <адрес>, принадлежащая на праве собственности его матери Бредихиной Р.А.. Спорное имущество, предметы мебели и бытовая техника, находящиеся в квартире приобретены им на личные средства в 2003 году, которыми он пользуется с момента покупки и по настоящее время.
Указанные обстоятельства ответчиками не оспаривались.
Исходя из изложенного, исковое заявление об освобождении имущества от наложения ареста (исключение имущества из описи) подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Бредихина Эдуарда Анатольевича к Бредихиной Раисе Андреевне, Бредихину Анатолию Пантелеймоновичу об освобождении имущества от наложения ареста, признать обоснованным.
Освободить от ареста, исключив из акта о наложении ареста (описи имущества) следующее имущество: предметы мебели и бытовую технику, находящиеся в квартире принадлежащей на праве собственности Бредихиной Р.А., по адресу: <адрес>, а именно: ванну, унитаз, раковину, зеркало на сумму 17000 рублей; мягкий уголок(диван и два кресла) стоимостью 40000 рублей, мебельную стенку стоимостью 30000 рублей, спальный гарнитур(кровать, шифоньер, прикроватные тумбочки) стоимостью 70000 рублей, стиральную машинку «БОШ» стоимостью 15000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через <адрес> суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья <адрес> Ю.П.Пигалов