Дело № 2-811/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«18» ноября 2010 года <адрес>
<адрес> районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Глумовой Т.Г.,
при секретаре Безлепкиной С.С.,
с участием истца Мандрыченко В.И., его представителя- адвоката Магомедова Р.М., представителя ответчика ГУП «Агро-Мир» по доверенности Рысухиной С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мандрыченко Виталия Игоревича к ГУП «Агро-Мир» о взыскании морального вреда,
установил:
По причине не внесения ответчиком в трудовую книжку истца сведений о принятии его 07.03.2007 года на должность водителя-машиниста автокрана на автомобиль <данные изъяты>, последнему причинены физические и нравственные страдания.
Дело инициировано иском Мандрыченко В.И., который просит взыскать с ответчика в его пользу 5000 рублей в счет возмещения морального вреда, и расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей. Требования по установлению факта работы в должности водителя-машиниста автокрана на автомобиле <данные изъяты> и обязании ответчика внести в его трудовую книжку запись о принятии его на должность водителя-машиниста автокрана на автомобиль <данные изъяты> удовлетворены ответчиком добровольно. Истец от этих требований отказался, о чем судом вынесено определение.
В судебном заседании Мандрыченко В.И. просит взыскать с ответчика 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, так как с марта 2007 года он работал водителем автокрана, а запись об этом в трудовой книжке сделана не была и не был издан приказ. Просит также взыскать расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей.
Представитель истца- адвокат Магомедов Р.М. требования, заявленные доверителем поддержал.
Представитель ответчика ГУП «Агро-Мир» Рысухина С.Д. с иском о взыскании морального вреда не согласна, так как истец с 07.03.2007 года работал водителем автокрана, заработная плата ему выплачивалась в соответствии с выполняемой работой. С расходами на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей согласна.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Мандрыченко В.И. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Факт нахождения истца в трудовых отношениях с ГУП «Агро-Мир» подтверждается копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу (л.д.56), копией трудовой книжки Мандрыченко В.И.(л.д. 5-6), путевым листом грузоподъемного механизма(л.д.7), копией трудового договора(л.д.8), копией удостоверения(л.д.10), копиями расчетных листков(л.д.11-16).
Истец ссылается на то обстоятельство, что он был принят в ГУП «Агро-Мир» водителем, а фактически работал водителем-машинистом автокрана автомобиля <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается представленными заявителем: приказом(распоряжением) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, копией удостоверения(л.д.10), копией путевого листа грузоподъемного механизма(л.д.7), копией накладной на внутреннее перемещение материалов, тары(л.д.17), откуда видно, что Мандрыченко В.И. является водителем автокрана <данные изъяты>
Из свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.18), страхового полиса обязательного страхования (л.д.19) видно, что собственником автокрана <данные изъяты>, является ГУП «Агро-Мир» <адрес>.
Заявитель утверждает, что действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания, которые он оценивает в 5000 рублей. Не отрицает, что, работая водителем автокрана, заработная плата ему выплачивалась в соответствии с выполняемой работой.
По правилам ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» с последующими изменениями и дополнениями суду необходимо учитывать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Как пояснил истец физической боли он не испытывал, заработную плату с момента приема на работу 07.03.2007 года водителем автокрана, получал за выполняемую работу, поэтому с учетом разумности и справедливости требования истца о возмещении ему компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению в сумме 500 рублей, учитывая, что длительный период приказ о работе истца водителем автокрана издан не был, до обращения в суд.
Судебные расходы, согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, понесенные Мандрыченко В.И. в результате его обращения в суд в сумме 7000 рублей /составление иска + участие адвоката в подготовке и в судебном заседании/, согласно квитанций №, № / л.д. 3/, подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию госпошлина 4000 рублей в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Мандрыченко Виталия Игоревича к ГУП «Агро-Мир» <адрес> о взыскании морального вреда, признать частично обоснованным.
Взыскать с ГУП «Агро-Мир» <адрес> в пользу Мандрыченко Виталия Игоревича 500 рублей в счет компенсации морального вреда, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей и 4000 рублей государственной пошлины в доход государства. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Валуйский районный суд.
Судья подпись
Мотивированный текст решения
изготовлен 22.11.2010 года
Судья подпись
Копия верна: Судья
<адрес> районного суда Т.Г. Глумова