Дело № 2-870/2010
РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пигалова Ю.П.,
при секретаре Тимофеевой А.В.,
с участием: истцов Суслова О.И., его представителя адвоката Дроновой О.В., Распоповой М.О., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО13 представителя ответчицы Шевченко Л.А. по доверенности Соколова А.Н., представителя третьего лица- Управления социальной защиты населения администрации муниципального района <адрес> Беленцовой Е.В.,
в отсутствие ответчицы Шевченко Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суслова Олега Ивановича и Распоповой Марии Олеговны к Шевченко Людмиле Алексеевне о взыскании морального вреда в результате ДТП,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ. Шевченко Л.А. управляя автомобилем № по автодороге <адрес>, не учла дорожных метеорологических условий, в районе въезда в <адрес>, не справилась с управлением, выехала на встречную полосу движения, создав аварийную обстановку и допустила столкновение с ехавшим во встречном направлении автомобилем № под управлением ФИО7. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир Ткачева Т.О. получила телесные повреждения, от которых скончалась.
Приговором <адрес> суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шевченко Л.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.
Постановлением <адрес> суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ отсрочено исполнение указанного выше приговора до достижения дочери ФИО2 14-летнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Дело инициировано иском Суслова О.И. и Распоповой М.О., которые просят взыскать с ответчика в их пользу компенсацию морального вреда в сумме 800000 рублей, по 400000 рублей каждому их пользу и Распоповой М.О.ы Александровны 14-летнего возраста, т.е. 008 отсрочено исполнение указанного выше приговора до до.
В судебном заседании истцы и их представитель адвокат Дронова О.В. поддержали исковые требования.
Представитель ответчика Соколов А.Н. иск признал частично и просит взыскать с ответчицы с учетом её тяжелого материального положения в пользу истцов 100000 рублей, то есть по 50000 рублей каждому.
Представитель третьего лица Управления социальной защиты населения администрации муниципального района <адрес> Беленцова Е.В. не возражает против удовлетворения исковых требований.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суслов О.И. и Распопова М.О. заявили компенсацию морального вреда в размере 800000 руб., то есть по 400000 руб. каждому.
Причинение морального вреда нашло свое подтверждение в объяснениях истцов.
Моральный вред заключается в нравственных страданиях истцов в форме переживаний в связи с потерей близкого человека, переживаниями, испытываемыми Сусловым О.И. в связи со смертью своей дочери, несовершеннолетнего ФИО14 - потерей матери.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда подлежит возмещению независимо от вины причинителя вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.
В результате дорожно-транспортного происшествия Ткачева Т.О. получила телесные повреждения, от которых скончалась. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между произошедшим дорожно-транспортным происшествием и нарушением Правил дорожного движения водителем транспортного средства № Шевченко Л.А. имеется причинно-следственная связь.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Собственником автомобиля № являлась Шевченко Л.А., данные обстоятельства представителем ответчика не оспаривались.
Исходя из того, что автомобиль №, принадлежал Шевченко Л.А., которая, как законный владелец транспортного средства, обязана возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, поскольку смерть Ткачевой Т.О. наступила в результате столкновения автомобиля № с автомобилем № под управлением ФИО7
Оснований для освобождения ответчика от ответственности в части компенсации морального вреда суд не усматривает.
В соответствии с положениями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Ответчиком представлены кредитный договор Сбербанка РФ, справки о доходах, справка Сбербанка РФ, квитанция об оплате, справка о составе семьи, свидетельства о рождении детей и расторжении брака, копии паспортов, которые свидетельствуют о том, что взыскание заявленной истцами суммы компенсации морального вреда может поставить семью ответчицы в трудное материальное положение.
Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевших, учитывает, что каждый из истцов «потерял» близкого человека.
Размер компенсации морального вреда, с учётом всех обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд оценивает Суслову О.И. в сумме 100000 руб., Распоповой М.О. действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО15. в сумме 150000 руб.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу Суслова О.И. судебные расходы – оплата услуг адвоката в размере 7500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Суслова Олега Ивановича и Распоповой Марии Олеговны к Шевченко Людмиле Алексеевне о взыскании морального вреда в результате ДТП, признать частично обоснованным.
Взыскать с Шевченко Людмилы Алексеевны в пользу Суслова Олега Ивановича в возмещение морального вреда в результате ДТП 100000 рублей.
Взыскать с Шевченко Людмилы Алексеевны в пользу Распоповой Марии Олеговны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО16 в возмещение морального вреда в результате ДТП 150000 рублей.
Взыскать с Шевченко Людмилы Алексеевны в пользу Суслова Олега Ивановича судебные расходы в сумме 7500 рублей.
Взыскать с Шевченко Людмилы Алексеевны государственную пошлину в сумме 200 рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через <адрес> суд.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья <адрес> Ю.П.Пигалов