иск Безлепкина С.В. к Администрации муниципального района о признании права собственности на реконструированный жилой дом



Дело № 2-883/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шелайкина В.В.,

секретаря Ситниковой А.В.,

с участием истца Безлепкина С.В., представителя ответчика Администрации муниципального района <адрес> по доверенности Зиборов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Безлепкина Сергея Владимировича к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на реконструированнный жилой дом,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, после смерти которого открылось наследство на жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, находящимися по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди по завещанию является истец Безлепкин С.В., который в досудебном порядке не имеет возможности оформить свои наследственные права.

Дело инициировано иском Безлепкина С.В., который просит суд признать за ним право собственности на реконструированный жилой дом (литер А), с жилой пристройкой (литера А1), жилой пристройкой (литера А 2), с пристройкой (литера а) общей площадью 70,2 кв.м. в том числе жилой 27,8 кв.м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: литер Г - сараем, литер Г1 – погребом, литер Г2 – гаражом, литер I – уборной, литер II – ворота, с кадастровым номером 31:27:0114005:14:004254-00/001:0001/А, находящийся в <адрес>.

В судебном заседании Безлепкин С.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Администрации муниципального района <адрес> по доверенности Зиборов С.А. против удовлетворения заявленных истцом требований не возражает.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

На основании договора о предоставлении земельного участка под строительство от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 принадлежит жилой дом, расположенный в <адрес>. Договор был нотариально удостоверен и прошел регистрацию в Бюро инвентаризации <адрес> Горсовета.

В дальнейшем ФИО10 без разрешительных документов была произведена реконструкция жилого <адрес>, а именно: вместо холодной пристройки построены две новых, в которых образованы комнаты: кухня, санузел, коридор. Пристроен тамбур, частично демонтирован очаг отопления. В результате произведенных действий изменились площади дома, они стали составлять общая 70,2 кв.м. и жилая – 27,8 кв.м., что усматривается из технического паспорта домовладения от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением главного архитектора <адрес> № подтверждается, что ранее произведенная реконструкция жилого дома в <адрес> велась с соблюдением СНиП, на окружающую среду и на гигиенические условия жизни населения не влияет.

На земельный участок ФИО11 свидетельство о праве собственности не выдавалось.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 35 Конституции РФ – право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти ФИО12, наследником по завещанию являются его сын Безлепкин С.В. Иных наследников не имеется, что подтверждается сведениями, полученными от нотариусов <адрес> нотариального округа и свидетелями ФИО5 и ФИО6

Согласно ч.1 и ч.2 ст.35 Конституции РФ – право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о законности требований истцов, так как они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, отражены в представленных доказательствах, которые суд признает относимыми и допустимыми, не оспариваются ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Безлепкина Сергея Владимировича к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на реконструированный жилой дом, признать обоснованным.

Признать за Безлепкиным Сергеем Владимировичем право собственности на реконструированный жилой дом (литер А), с жилой пристройкой (литера А1), жилой пристройкой (литера А 2), с пристройкой (литера а) общей площадью 70,2 кв.м. в том числе жилой 27,8 кв.м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: литер Г - сараем, литер Г1 – погребом, литер Г2 – гаражом, литер I – уборной, литер II – ворота, с кадастровым номером 31:27:0114005:14:004254-00/001:0001/А, находящийся в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд через <адрес> районный суд в течение десяти дней.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья

<адрес> районного суда В.В. Шелайкин