Дело № 2- 476/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пигалова Ю.П.,
секретаря Тимофеевой А.В.,
с участием заявителя Гаврилова А.Н., представителя заинтересованного лица – <адрес> УФПС Почта России Макарова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гаврилова Александра Николаевича об оспаривании действий начальника <адрес> УФПС Почта России и возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гаврилов А.Н. отбывает наказание в ФБУ ИК-7 <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ его письмо адресованное адвокату Суворовой Л.А. с надписью на конверте «заказное с уведомлением. Цензуре не подлежит согласно ст. 91 УИК» возвращено разрезанное пополам с пояснением, что надписи на конвертах не положены.
Дело инициировано заявлением Гаврилова А.Н., который просит возбудить гражданское судопроизводство в отношении начальника <адрес> УФПС Почта России по факту несанкционированного вскрытия его конверта с письмом адвокату и взыскать в его пользу компенсацию морального вреда.
В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.
Представитель заинтересованного лица Макаров А.И. возражает против удовлетворения требований заявителя.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд, приходит к следующему.
Судом установлено, что Гаврилов А.Н. отбывает наказание в ФБУ ИК-7 УФСИН по <адрес>.
Ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В части первой статьи 91 УИК Российской Федерации закреплено право осужденных к лишению свободы получать и отправлять за счет собственных средств письма и телеграммы без ограничения их количества.
В заявлении Гаврилов А.Н. ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ его заказное письмо, адресованное адвокату Суворовой Л.А с надписью на конверте «заказное с уведомлением, Цензуре не подлежит согласно ст. 91 УИК РФ», было возвращено, разрезанное пополам с надписью, что надписи на конвертах не положены. Считает данный отказ и действия Валуйского УФПС Почта России не законными.
Согласно п.2 ст.91 УИК РФ, переписка осужденного с защитником или иным лицом, оказывающим юридическую помощь на законных основаниях, цензуре не подлежит, за исключением случаев, если администрация исправительного учреждения располагает достоверными данными о том, что содержащиеся в переписке сведения направлены на инициирование, планирование или организацию преступления, либо вовлечение в его совершение других лиц.
Из сообщения ИВЦ ОАСУ РПО <адрес> УФПС Почта России следует, что заказное письмо от Гаврилова А.Н., адресованное Суворовой ЛА., <адрес> было принято ДД.ММ.ГГГГ, что так же подтверждается чеком об оплате, ДД.ММ.ГГГГ оно находилось в обработке Белгород МСЦ, ДД.ММ.ГГГГ – Воронеж МЦС и ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату.
Однако ксерокопия бланка на конверте с причиной невручения «не положены надписи на конверте» не содержит оттиска печати <адрес> УФПС Почта России, а значит данный конверт не находился в почтовом отделении.
В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суд приходит к выводу о необоснованности требований истца в части выплаты компенсации морального вреда. Личные неимущественные права Гаврилова А.Н. при установленных обстоятельствах нарушены не были.
Совокупность представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд признает относимыми и допустимыми, позволяет сделать вывод о незаконности и необоснованности требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Гаврилова Александра Николаевича об оспаривании действий начальника <адрес> УФПС Почта России и возмещении морального вреда признать необоснованным.
Гаврилову Александру Николаевичу в удовлетворении заявления об оспаривании действий начальника <адрес> УФПС Почта России и взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через <адрес> суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья подпись
Копия верна: Судья
<адрес> Пигалов Ю.П.