Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пигалова Ю.П.,
секретаря Логиновой И.А.,
с участием истца Васюкова О.А., ответчицы Серопян В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васюкова Олега Анатольевича к Серопян Валентине Сергеевне о взыскании денежных средств по договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между ИП Васюковым О.А. и Серопян В.С. был заключен договор купли-продажи товара в кредит, на общую сумму 36818 руб., с рассрочкой на 1 год, с ежемесячными выплатами, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Серопян В.С. взятые обязательства по договору до настоящего времени полностью не выполнила, основной долг не выплачивает.
Дело инициировано иском Васюкова О.А., в котором он просит взыскать с Серопян В.С. в его пользу основной долг в сумме 36818 (тридцать шесть тысяч восемьсот восемнадцать) рублей, пени в сумме 16045 (шестнадцать тысяч сорок пять) рублей 64 коп., а всего в семе 52863 (пятьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 64 коп.; взыскивать с ответчицы пени из расчета 1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа до полного погашения основного долга; так же взыскать расходы по оплате услуг адвоката в сумме 2000 (две тысячи) рублей и государственную пошлину в сумме 1785 (одна тысяча семьсот восемьдесят пять) рублей 91 коп.
В судебном заседании Васюков О.А. отказался от требований в части взыскания с ответчика пени в сумме 16 045 рублей. 64 коп.
Ответчик Серопян В.С. с требованиями согласилась.
Судом разъяснены последствия отказа истца от иска в части, а также прекращения производства по данному делу в этой части, а именно, в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу истец не вправе повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Последствия отказа от исковых требований в части и прекращения производства по делу в этой части Васюкову О.А. понятны, отказался добровольно.
В соответствии с ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ Васюкова О.А. от требований в части взыскании пени т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются все основания для принятия судом отказа истца от иска в части и прекращения производства по данному делу в этой части.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца Васюкова Олега Анатольевича отказ от исковых требований в части взыскания с Серопян Валентины Сергеевны пени в сумме 16 045 (шестнадцать тысяч сорок пять) рублей. 64 коп.
Производство по гражданскому делу по Васюкова Олега Анатольевича к Серопян Валентине Сергеевне о взыскании денежных средств по договору в этой части прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через <адрес> суд в течение 10 дней.
Судья:
Дело № 2-502/2010
РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пигалова Ю.П.,
секретаря Логиновой И.А.,
с участием истца Васюкова О.А., ответчицы Серопян В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васюкова Олега Анатольевича к Серопян Валентине Сергеевне о взыскании денежных средств по договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между ИП Васюковым О.А. и Серопян В.С. был заключен договор купли-продажи товара в кредит, на общую сумму 36818 руб., с рассрочкой на 1 год, с ежемесячными выплатами, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Серопян В.С. взятые обязательства по договору до настоящего времени полностью не выполнила, основной долг не выплачивает.
Дело инициировано иском Васюкова О.А., в котором он просит взыскать с Серопян В.С. в его пользу основной долг в сумме 36818 (тридцать шесть тысяч восемьсот восемнадцать) рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 2000 (две тысячи) рублей и государственную пошлину в сумме 1304 (одна тысяча триста четыре) рубля 54 коп.
В судебном заседании Васюков О.А. заявленные требования поддержал.
Ответчик Серопян В.С. иск признала полностью.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Сторонам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.
Серопян В.С., понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.
Суд принимает признание иска ответчиком по делу, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Васюкова Олега Анатольевича к Серопян Валентине Сергеевне о взыскании денежных средств по договору признать обоснованным.
Взыскать с Серопян Валентины Сергеевны в пользу Васюкова Олега Анатольевича основной долг в сумме 36818 (тридцать шесть тысяч восемьсот восемнадцать) рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 2000 (две тысячи) рублей и государственную пошлину в сумме 1304 (одна тысяча триста четыре) рубля 54 коп.
Взыскивать с Серопян Валентины Сергеевны в пользу Васюкова Олега Анатольевича пени из расчета 1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа до полного погашения основного долга.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через <адрес> суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья <адрес> Ю.П. Пигалов