ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> суд <данные изъяты> в составе:
председательствующего судьи Русанова К.И.,
секретаря Ситниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Масловой Зинаиды Ивановны к Маслову Сергею Васильевичу, Масловой Ларисе Васильевне о признании права собственности на гараж,
установил:
Маслова З.И. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1, после смерти которого открылось наследство, в состав которого входит гараж, находящийся по адресу: <адрес>. Просила признать за ней право собственности на вышеуказанный гараж, ссылаясь на то, что она и её дети (которые на наследство не претендуют) являются наследниками по закону первой очереди. Во внесудебном порядке оформить данное недвижимое имущество не представилось возможным в виду того, что данный гараж ФИО1 при жизни не зарегистрировал в бюро технической инвентаризации.
Гражданское дело по исковому заявлению Масловой З.И. было назначено к разбирательству в судебном заседании на 10 часов 00 минут «6» октября 2010 года. Истец и ответчики в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не сообщили, просьб о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
Рассмотрение дела было отложено на 11 часов 30 минут «12» октября 2010 года. Однако истец и ответчики вновь в судебное заседание не явились, сведений о неявке суду не сообщили, просьб рассмотреть дело в их отсутствие не поступило.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Истец и ответчики дважды не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Представитель третьего лица – администрации муниципального района <данные изъяты> по доверенности Зиборов С.А. считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление Масловой З.И. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Масловой Зинаиды Ивановны к Маслову Сергею Васильевичу, Масловой Ларисе Васильевне о признании права собственности на гараж – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья <данные изъяты> суда К.И. Русанов