Дело № 2-907/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пигалова Ю.П.,
при секретаре Тимофеевой А.В.,
с участием представителя заявителя - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Белгородской области по доверенности Лебедевой Е.Н.,
начальника отдела – старшего судебного пристава <адрес> РО СП УФССП России по Белгородской области Нагорной Е.И.,
в отсутствие Харьковского Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Белгородской области о признании недействительным постановления старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ №,
установил:
Харьковский Д.И является плательщиком транспортного налога. По решению суда сумма транспортного налога, подлежащая уплате Харьковским Д.И. составляла 8010 руб., пени 157,66 руб. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя исполнительное производство № окончено в связи с уплатой задолженности.
Дело инициировано заявлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по Белгородской области, просят признать недействительным постановление старшего судебного пристава <адрес> отдела судебного пристава Нагорной Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности; признать недействительным постановление судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Гребенкиной Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ № об окончании исполнительного производства. Обязать <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по Белгородской области надлежащим образом исполнить в части взыскания транспортного налога за 2009 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу№.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № по Белгородской области по доверенности Лебедева Е.Н. поддержала исковые требования. Возражение, поданное на их заявление начальником отдела, старшим судебным приставом Нагорной Е.И., считает не законным.
Старший судебный пристав <адрес> РО СП УФССП России по Белгородской области Нагорная Е.И. возражает против заявленных требований, пояснив, что судебный пристав-исполнитель зачла уплаченную до возбуждения исполнительного производства сумму транспортного налога в размере 8010 руб. в соответствии с заявленными требованиями должника и с учетом того, что сумма налога уплачена после принятия соответствующего решения судом. В решении суда нет требований о проверке сроков уплаты транспортного налога, при принятии решения об окончании исполнительного производства, она действовала в рамках вступившего в законную силу решения суда.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования не обоснованными.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гребенкиной Г.И. на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Харьковского Дмитрия Игоревича налоговых платежей и сборов в сумме 8167,66 руб.(транспортный налог в сумме 8010 руб., пени 157,66 руб.).
Уплата Харьковским Д.И. транспортного налога в сумме 8010 руб. подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Согласно заявления Харьковской В.А. от ДД.ММ.ГГГГ сумма 4320 руб., подлежащая уплате ее сыном Харьковским Д.И., зачтена в счет долга по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный пристав-исполнитель постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончила, указав, что в ходе исполнительного производства задолженность уплачена в полном объеме.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что сумма 8010 руб., уплаченная Харьковским Д.И. ДД.ММ.ГГГГ была правомерно зачтена судебным приставом-исполнителем Гребенкиной Г.И. в счет погашения задолженности по исполняемому решению суда, т.е. по сроку который указывался истцом в исковом заявлении – за 2009 года, срок уплаты 15.03.2010 года.
Совокупность исследованных доказательств, позволяет суду сделать вывод о не законности требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Белгородской области.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Белгородской области о признании недействительным постановления старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ №, признать необоснованным, в его удовлетворении отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через <адрес> суд.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья <адрес> Ю.П.Пигалов