Молоток С.В. к Сидельниковой В.В. о перераспределении долей в общей долевой собственности и признании доли жилого дома самостоятельной частью



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

«12» октября 2010 года <адрес>

<адрес> районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Глумовой Т.Г.,

при секретаре Безлепкиной С.С.,

в отсутствие истца Молоток С.В., ответчика Сидельниковой В.В., представителя третьего лица Администрации Муниципального района <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Молоток Сергея Владимировича к Сидельниковой Валентине Васильевне о перераспределении долей в общей долевой собственности и признании доли жилого дома самостоятельной частью,

УСТАНОВИЛ:

Молоток С.В. обратился в суд с иском о перераспределении долей в общей долевой собственности и признании доли жилого дома самостоятельной частью.

Истец 04.10.2010 года и 12.10.2010 года в суд не явился, о времени, месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, о чем свидетельствуют расписки в получении повесток, сведений о причинах не явки суду не сообщил о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ходатайств о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, ответчиков и третьего лица не поступало.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного суд, приходит к выводу, что исковое заявление Молоток С.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Молоток Сергея Владимировича к Сидельниковой Валентине Васильевне о перераспределении долей в общей долевой собственности и признании доли жилого дома самостоятельной частью оставить без рассмотрения.

Разъяснить Молоток С.В. ч.3 ст.223 ГПК РФ в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд вправе по его ходатайству отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья

<адрес> районного суда Глумова Т.Г.