ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Кирилловой О.А.
при секретаре Петровой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дятлова Владимира Геннадьевича и Дятловой Анастасии Альбертовны к Безгодковой Анне Дмитриевне о перераспределении долей в общей долевой собственности, признании доли жилого дома самостоятельной частью и прекращении долевой собственности
УСТАНОВИЛ:
Дятлов В.Г. и Дятлова А.А. обратились в суд с исковым заявлением к Безгодковой Анне Дмитриевне о перераспределении долей в общей долевой собственности, признании доли жилого дома самостоятельной частью и прекращении долевой собственности.
Гражданское дело первоначально было назначено к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ истцы Дятлов В.Г. и Дятлова А.А., ответчица Безгодкова А.Д., а так же ее представители в судебное заседание не явились, о времени, месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, сведений о причинах не явки суду не сообщили, просьб о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
Разбирательство дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ Однако истцы Дятлов В.Г. и Дятлова А.А. ответчица Безгодкова А.Д., а так же ее представители вторично не явились в судебное заседание, причину не явки суду не сообщили, просьбы рассмотреть дело в их отсутствие не поступило.
Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В силу ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Неявка истцов Дятлова В.Г. и Дятловой А.А. в судебное заседание по вторичному вызову и не просившей о разбирательстве дела в их отсутствие, является основанием оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Дятлова Владимира Геннадьевича и Дятловой Анастасии Альбертовны к Безгодковой Анне Дмитриевне о перераспределении долей в общей долевой собственности, признании доли жилого дома самостоятельной частью и прекращении долевой собственности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Дятлову Владимиру Геннадьевичу и Дятловой Анастасии Альбертовне, что они имеют право обратиться в Валуйский райсуд с заявлением об отмене настоящего определения об оставлении их заявления без рассмотрения, если предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья