Дело №2-677/2010
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Пигалова Ю.П.,
при секретаре Тимофеевой А.В..
с участием истицы Толстовой B.C.. представителя третьего лица Толстовой НС. в отсутствие ответчика Шаповаловой П.Н..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толстовой Валентины Семеновны к Шаповаловой Наталье Николаевне о прекращении права пользования жилым помещением.
установил:
Толстовой B.C. на праве собственности принадлежит 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В указанном домовладении Шаповалова Наталья Николаевна зарегистрирована была до перехода к истице права собственности.
Дело инициировано иском Толстовой B.C., просит признать Шаповалову Наталью Николаевну, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Толстова B.C. поддержала исковые требования.
Третье лицо Толстова Н.С.. действующая в интересах несовершеннолетней Толстовой К.А. исковые требования признала.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Толстовой обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства,
подтверждающие прекращение Шаповаловой Н.Н. права пользования жилым
помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.
Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что истица является собственницей 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Из копии домовой книги видно, что в доме по адресу: <адрес> значится зарегистрированной Шаповалова Н.П.. Справкой Главы администрации юродского поселения <адрес> и показаниями свидетелей ФИО11 подтверждается, что Шаповалова Н.Н. длительное время по адресу: <адрес> не проживает, её личных вещей в доме нет.
Утверждения истца о том, что ответчица по месту своей регистрации не проживает, каких-либо принадлежащих ей вещей в доме нет. в уплате коммунальных платежей не участвует, убедительны и аргументированы, поскольку подтверждаются показаниями свидетелей ФИО12
Доказательств того, что между сторонами заключались какие-либо другие соглашения, суду представлено не было.
Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому липу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Шаповалова Н.Н. законных оснований, дающих право проживания в жилом Тол сто вой B.C. не имеет, в связи с чем, исковые требования являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ. суд
Решил:
Иск Толстовой Валентины Семеновны к Шаповаловой Наталье Николаевне о прекращении права пользования жилым помещением, признать обоснованным.
Признать Шаповалову Наталью Николаевну, прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять её с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с «подачей кассационной жалобы через <адрес> суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести
месяцев со дня ею вступления в законную силу, при условии, что было использовано
право на его кассационное обжалование.
Судья(подпись)
Копия верна:
Судья <адрес> Ю.П.Пигалов