Дело № 2-890/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кирилловой О.А.,
при секретаре Петровой Г.В.
с участием представителя истицы Тихоновой М.А. - адвоката Притулина Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой Марии Анатольевны к Шеховцовой Любови Ивановне о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Шеховцова Л.И. по расписке взяла взаймы у истицы 500000 руб. с обязательством возврата долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ семенами подсолнечника в зачетном весе по накладной <адрес> КРМ по сложившейся рыночной цене за минусом 1 руб. за 1 кг.
Шеховцова Л.И. в указанный срок долг ни денежными средствами, ни семенами подсолнечника не возвратила.
Дело инициировано иском Тихоновой М.А., которая просит обязать ответчика в счет погашения долга, уплатить ей деньги в сумме 500 000 руб., проценты за просрочку возврата долга в сумме 34503 руб. и 25000 руб. оплату услуг представителя.
В судебное заседание истица не явилась ее интересы, представлял её представитель - адвокат Притулин Н.Н., который поддержал исковые требования заявителя в полном объеме. Сослался на то, что истица устно и письменно обращалась к ответчице Шеховцовой Л.И. с просьбой о возврате долга по расписке в сумме 500 000 руб., но ответчицей её было отказано, по той причине, что семена подсолнечника, и денежные средства у нее отсутствуют.
Ответчица Шеховцова Л.И. в судебное заседание не явилась.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленными сторонами, доказательствами, суд признает исковые требования заявителя частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Тихоновой М.А. представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение между ней и Шеховцовой Л.И. договора займа в форме расписки и неисполнение последней своих обязательств.
Распиской подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Шеховцова Л.И. взяла у Тихоновой М.А. деньги в сумме 500000 руб. и обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ долг семенами подсолнечника в зачетном весе по накладной <адрес> КРМ по сложившейся рыночной цене за минусом 1 руб. за 1 кг. Данные обстоятельства указывают на то, что стороны заключили договор займа в соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 1,2 ст. 808 ГК РФ
Обязательство возврата долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ответчица не исполнила. На письменное обращение истца с требованием возвратить денежные средства в сумме 500000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчица не ответила, то есть не исполнила требования ч.1 ст.810 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца проценты за просрочку возврата долга.
Истица просит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскать проценты за пользованием чужими денежными средствами за 325 дней просрочки, что с учетом ставки рефинансирования, составляющей с 01.06.2010 г. 7,75%, составляет 34503 руб. (500000 х 7,75% : 365 х 325).
В силу ст. 100 ГПК РФ, требование в части взыскания судебных расходов по оплате услуг адвоката в размере 25 000 руб. с учетом сложности дела суд приходит к выводу, что данная сумма является не соразмерной.
С учетом сложности дела, проделанной работы представителем в двух судебных заседаниях, и соразмерности, требования подлежат удовлетворению частично в сумме 7000 руб.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а так же предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки рефинансирования, согласно указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У, составляющего 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8545руб. 00 коп. на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Тихоновой Марии Анатольевны к Шеховцовой Любови Ивановне о взыскании долга по договору займа, признать частично обоснованным.
Обязать Шеховцову Любовь Ивановну уплатить Тихоновой Марие Анатольевне долг в сумме 500 000 руб., проценты за пользования денежными средствами в сумме 34503 руб., судебные расходы за услуги представителя в сумме 7000 руб., а всего 541503 руб. 00 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
При неисполнении решения, в части уплаты 541503 руб. 00 коп. в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание с Шеховцовой Любови Ивановны в пользу Тихоновой Марии Анатольевны, процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения.
Обязать Шеховцову Любовь Ивановну уплатить государственную пошлину в размере 8545руб. 00 коп. в доход местного бюджета, администратором которой является, МРИ ФНС России № по Белгородской области.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через <адрес> районный суд.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья Кириллова О.А.