Дело №2-440/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пигалова Ю.П.,
секретаря Тимофеевой А.В.,
с участием ответчиков Севостьянова И.Н., Севостьяновой С.А., Сапрыкиной Т.Н., Сапрыкина В.В.,
в отсутствие не явившейся истицы Труфановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Труфановой Ольги Владимировны к Севостьянову Игорю Юрьевичу, Севостьяновой Софье Алексеевне, Сапрыкиной Тамаре Николаевне, Сапрыкину Владимиру Викторовичу о возмещении морального ущерба,
установил:
Труфанова О.В. обратилась в суд с иском к Севостьянову Игорю Юрьевичу, Севостьяновой Софье Алексеевне, Сапрыкиной Тамаре Николаевне, Сапрыкину Владимиру Викторовичу о возмещении морального ущерба.
Гражданское дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ Однако истица в судебное заседание не явилась, сведений о неявке суду не сообщила.
Разбирательство дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, но истица Труфанова О.В. вторично в судебное заседание не прибыла, хотя о месте и времени судебного разбирательства были надлежащим образом уведомлена, о чем свидетельствуют расписки о вручении судебных повесток. Сведений о причинах неявки суду не сообщила, просьбы о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало. Сведений, подтверждающих уважительность причин не явки, суду не представлено.
Ответчики Севостьянов И.Ю., Севостьянова С.А., Сапрыкина Т.Н., Сапрыкин В.В. не требуют рассмотрения дела по существу. На основании изложенного, у суда имеются все законные основания для оставления гражданского дела без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Обстоятельство, препятствующие рассмотрению дела судом, может быть устранено сторонами, явкой в суд.
В соответствии со ст. 223 ч.2, 3 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Труфановой Ольги Владимировны к Севостьянову Игорю Юрьевичу, Севостьяновой Софье Алексеевне, Сапрыкиной Тамаре Николаевне, Сапрыкину Владимиру Викторовичу о возмещении морального ущерба – оставить без рассмотрения.
Разъяснить Труфановой Ольге Владимировне, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Белгородский областной суд
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья <адрес> Ю.П.Пигалов