Дело № 2-761/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кирилловой О.А.,
при секретаре Петровой Г.В.
с участием истца Ващенко А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ващенко Александра Яковлевича к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Белгородской области о признании права собственности по праву наследования,
установил:
После смерти ФИО8 открылось наследство, на принадлежащий ей жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями по адресу: <адрес>. Наследодатель, без получения в установленном законом порядке разрешения, произвел перепланировку жилого дома, право собственности на дом в соответствии с законом, не оформил в связи, с чем истец не может оформить свои наследственные права во внесудебном порядке.
Дело инициировано иском Ващенко А.Я., который, являясь наследником по закону, просит признать за ним право собственности после смерти ФИО9, на жилой дом (лит. А) общей площадью 48,6 кв. м., в том числе жилой 26,9 кв.м., с пристройкой (лит. а), пристройкой ( лит.а1) пристройкой (лит.а2), хозяйственными и бытовыми строениями: погребом ( лит. Г), сараем (лит. Г1), сараем (лит. Г2), калиткой (лит.I), воротами ( лит.II), колодцем артезианским ( лит. III), расположенными по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании истец Ващенко А.Я. поддержал исковые требования.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Белгородской области представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования признает.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю до перепланировки, круг наследников и их право наследования.
ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.20).
Принадлежность спорного дома наследодателю подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права ( л.д.-7,10).
Наследодателем произведена перепланировка жилого дома, в результате которой общая площадь дома изменилась с 47,03 кв.м. на 48,6 кв.м., жилая площадь с 34,07 кв.м. на 26,9 кв.м., что подтверждается договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также паспортом разрешительной документации на раннее произведенную перепланировку жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-19; 23-30).
Суд приходит к выводу, что после перепланировки общая площадь дома, право собственности на который, было зарегистрировано за наследодателем, составляет - 48,6 кв.м., в том числе жилая составляет – 26,9 кв.м.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти ФИО11 является ее сын Ващенко А.Я., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.21). Супруг наследодателя ФИО12 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.22). Других наследников, в том числе и на обязательную долю не имеется, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО13
Ващенко А.Я. в предусмотренный законом, шестимесячный срок обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и ему ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок (л.д.6)
Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ главного архитектора <адрес> и <адрес> подтверждается, что ранее произведенная перепланировка жилого дома велась с соблюдением СНиП, на окружающую среду и гигиенические условия жизни населения не влияет ( л.д-25), из чего суд делает вывод что отсутствуют условия предусмотренные ст. 222 ГК РФ препятствующие признанию права собственности на реконструированный жилой дом наследодателя Ващенко М.М.
Данные обстоятельства с учетом положений п. 27 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановление от 29 апреля 2010 г. № 10/22, позволяют суду сделать вывод о наличии права собственности Ващенко А.Я. на самовольно перепланированный наследодателем жилой дом.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Ващенко Александра Яковлевича к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании права собственности, признать обоснованным.
Признать за Ващенко Александром Яковлевичем право собственности после смерти ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом (лит. А) общей площадью 48,6 кв. м., в том числе жилой 26,9 кв.м., пристройкой (лит. а), пристройкой ( лит.а1), пристройкой ( лит.а2), с хозяйственными и бытовыми строениями: погребом ( лит. Г), сараем (лит. Г1), сараем ( лит. Г2), калиткой (лит.I), воротами (лит.II), колодцем артезианским ( лит. III) с кадастровым номером 31:27:0404002:3:012764-00/001:0001/А, расположенными по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через <адрес> районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья Валуйского районного суда Кириллова О.А.