Дело № 2-863/2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> суд <данные изъяты> в составе:
председательствующего судьи Глумовой Т.Г.,
при секретаре Безлепкиной С.С.,
с участием истца Мурани Л.В., его представителя Юрьева А.Н., представителя третьего лица администрации муниципального района <данные изъяты> Бойченко Е.Н., в отсутствие ответчика Мурани Е.Б., третьих лиц: Кадуцкой А.А., Прутского Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурани Леонида Владимировича к Мурани Елене Брониславовне о прекращении права пользования жилым помещением,
установил:
На основании протокола № заседания жилищной комиссии при администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение, в связи с безвозмездной передачей жилья ОАО <данные изъяты> в муниципальную собственность утвердить распределительную ведомость и ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан ордер № с учетом количества членов семьи 5 человек, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
После расторжения брака между истцом и ответчиком, решением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования вышеуказанным жилым домом. С лета ответчик по указанному адресу не проживает, выехала на постоянное место жительства в <адрес>. Регистрация ответчика в жилом доме и не желание последней приватизировать жилой дом, препятствует истцу приватизировать жилой дом в долевую собственность.
Дело инициировано иском Мурани Л.В., который просит прекратить право Мурани Е.Б. пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Мурани Л.В. исковые требования поддержал.
Представитель истца- адвокат Юрьев А.Н. считает требования, заявленные доверителем законными и обоснованными.
Ответчик Мурани Е.Б. в суд не явилась, в ходатайстве указала, что иск не признает и просит дело рассмотреть в ее отсутствие. На подготовке дела к слушанию ответчик не отрицала факт переезда в <адрес>.
Третье лицо Кадуцкая А.А. в судебное заседание не явилась. От нее поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском не согласна, самостоятельных требований не заявляет.
Третье лицо Прутской Д.А. отбывает наказание в <данные изъяты>. О рассмотрении дела уведомлен, о чем свидетельствует его расписка.
Представитель третьего лица администрации муниципального района <данные изъяты> Бойченко Е.Н. считает иск Мурани Л.В. обоснованным, так как ответчик выехала в <адрес> для прохождения службы и ей предоставлено служебное жилое помещение. На подготовке дела к слушанию Мурани Е.Б. не заявляла, что ее переезд носит временный характер.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие законность предоставления ему жилого помещения.
Жилой дом по адресу: <адрес> числится в реестре муниципального имущества муниципального района <данные изъяты>, что подтверждает выписка из реестра муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из выписки протокола заседания профкома администрации <данные изъяты> (л.д.12), коттедж, расположенный по адресу: <адрес>, выделен Мурани Л.В. как работнику предприятия, с учетом количества членов семьи-5 человек. Заявителю выдан ордер, где Мурани Е.Б. и ее дети, указаны членами семьи нанимателя.
В выделенном Мурани Л.В. жилом доме, значатся зарегистрированными: Мурани Е.Б., Кадуцкая А.А., Прутской Д.А., что подтверждается справкой МУ <данные изъяты> центр обслуживания (л.д.12), выпиской из домовой книги(л.д.13).
После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ между Мурани Л.В. и Мурани Е.Б., что видно из свидетельства о расторжении брака (л.д.14), решением мирового суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определен порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> (л.д.7).
Две комнаты общей площадью 62.71 кв.м., жилой площадью-27.22 кв.м., в жилом доме по адресу: <адрес>, занимает: Мурани Е.Б., с учетом количества членов семьи 3 человека, что подтверждает выписка из лицевого счета (л.д.13).
Сын ответчицы- Прутской Д.А., значится зарегистрированным в жилом доме по адресу: <адрес>, но не проживает длительное время, так как находится в местах лишения свободы, что подтверждает справка ОВД (л.д.14).
С 2004 года дочь ответчицы- Кадуцкая А.А. в спорном жилом помещении не проживает, выехала из <адрес>, в городе <адрес>, на постоянное место жительства в <адрес>, что подтверждается свидетельскими показаниями уличкома ФИО8, адресными справками №, справкой ФСБ №.
Истец утверждает, что Мурани Е.Б. не проживает в спорном жилом помещении с лета 2009 года, в подтверждение доводов Мурани Л.В., судом исследованы адресные справки №, справка ФСБ №, из которых следует, что с Мурани Е.Б. и ее дочерью Кадуцкой А.А. на основании протокола жилищной комиссии пограничного управления ФСБ РФ по <адрес>, заключен договор найма служебного помещения от ДД.ММ.ГГГГ на период прохождения военной службы в <адрес>, им выделена однокомнатная квартира общей площадью 33.3 кв.м., по адресу: <адрес>, в которой они проживают и зарегистрированы.
Ответчик, являясь военнослужащей войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ, назначена на должность в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказа №, что подтверждает справка войсковой части.
Из спорного жилого дома ответчик вывезла вещи летом 2010 года, что подтвердили свидетели ФИО9 и ФИО8
По правилам ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Истец оплачивал и продолжает вносить платежи за коммунальные услуги, что подтверждает квитанция об оплате за ноябрь 2010 года и отсутствие задолженности.
Ссылки истца, в обоснование намерения приватизировать занимаемую им жилую площадь, нашли подтверждение в судебном заседании.
По правилам ч.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В выделенном заявителю жилом доме ответчица Мурани Е.Б. не проживает, является бывшим членом семьи собственника.
По правилам ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Довод заявителя о не проживании Мурани Е.Б. в спорном жилом помещении, суд признает состоятельным, поскольку он подтвержден актами уличкома от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также основан на показаниях свидетелей ФИО8, ФИО9, подтвердивших не проживание ответчицы длительный период, то есть с лета 2010 года.
В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
В возражении ответчик Мурани Е.Б. указала, что в спорном жилом доме она не проживает временно, задолженности по коммунальным услугам нет. Однако, доказательств этому не предоставила. Наоборот, истцом представлена квитанция за июнь 2010 года, из которой видно, что задолженность у Мурани Е.Б. по коммунальным платежам составляет 15650 рублей. Указанная выше справка пограничного управления по Белгородской и Воронежской областям от 24.11 2010 года свидетельствует о заключении с Мурани Е.Б. и ее дочерью Кадуцкой А.А. договора найма служебного помещения от ДД.ММ.ГГГГ № жил., на период прохождения военной службы в <адрес>. На подготовке дела к слушанию Мурани Е.Б. не заявляла, что ее переезд носит временный характер. Вещи из спорной квартиры ответчица вывезла, что не отрицала на подготовке дела к судебному заседанию.
В соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Правительство Российской Федерации утвердило Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 713), п. 31 которых предусматривает, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Совокупность указанных обстоятельств дает суду основание признать прекращенным право пользования Мурани Е.Б. спорным жилым помещением, что порождает и утрату ею производного права нахождения на регистрационном учете.
Требования по судебным расходам и расходам по оплате услуг представителя истцом заявлены не были.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Мурани Леонида Владимировича к Мурани Елене Брониславовне о прекращении права пользования жилым помещением признать обоснованным.
Прекратить право Мурани Елены Брониславовны пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Валуйский районный суд.
Судья
Мотивированный текст решения
изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья подпись
Копия верна: Судья
<данные изъяты> Глумова Т.Г.