Дело № 2-289/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
... суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кирилловой О.А.,
при секретаре Петровой Г.В.
с участием истцов Ахтырской Т.И. и Левашова И.И.,
представителя ответчика – администрации муниципального района ... по доверенности Сибирцева Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахтырской Тамары Ивановны и Левашова Игоря Ивановича к администрации муниципального района ... о признании права собственности на доли реконструированного жилого дома,
установил:
После смерти ФИО4 открылось наследство, на принадлежащие ему 1/27 долей, а после смерти Левашовой А.Я. на 8/27 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями жилого дома с надворными строениями и сооружениями, находящимися по адресу: ..., ..., ..., ....
Собственниками данного дома так же являются: истица Ахтырская Т.И. 1/27 долей, истец Левашов И.И. 17/27 долей.
При жизни ФИО11 и истцы произвели реконструкцию жилого дома без оформления документов.
Дело инициировано Ахтырской Т.И. и Левашовым И.И.
Ахтырская Т.И. просит признать за ней право собственности на 1/27 долю в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом ( лит. А) общей площадью 61,9 кв.м., в том числе жилой площадью 50 кв.м., пристройку ( лит. а), пристройку ( лит. а1) с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями летней кухней ( лит. Г), погребом ( лит.Г1), сараем ( лит. Г2), уборной ( лит. I), воротами с калиткой ( лит. II) с кадастровым номером 31:27:00 00 000:0000:002809-00/001:0001/А, расположенными по адресу: ..., .... ..., ....
Левашов И.И. просит признать за ним право собственности по праву наследования после смерти ФИО4 на 1/27 долю, после смерти ФИО12 на 8/27 долей и 17/27 долей ( по договорам дарения от: Дата обезличена г.,Дата обезличена г., Дата обезличена г.; договорам купли-продажи от : Дата обезличена г., Дата обезличена г.) всего на 26/27 долей в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом ( лит. А), пристройку ( лит. а), пристройку ( лит. а1) общей площадью 61,9 кв.м., в том числе жилой площадью 50 кв.м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями летней кухней ( лит. Г), погребом ( лит.Г1), сараем ( лит. Г2), уборной ( лит. I), воротами с калиткой ( лит. II) с кадастровым номером 31:27:00 00 000:0000:002809-00/001:0001/А, расположенными по адресу: ..., .... ..., ....
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования.
Ахтырская Т.И. не возражает против удовлетворения исковых требований Левашова И.И.
Левашов И.И. не возражает против удовлетворения исковых требований Ахтырской Т.И.
Представитель ответчика - администрации муниципального района ... Сибирцев Ю.В. исковые требования признал.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Ахтырской Т.И. и Левашова И.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителями представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие реконструкцию спорного имущества без документов, открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю, круг наследников и их право наследования.
Указанный жилой дом с хозяйственным и бытовыми строениями и сооружениями находится в общей долевой собственности ФИО13 – 8/27 долей, ФИО14. – 17/27 долей, ФИО15.- 1/27 долей, ФИО4- 1/27 долей, что подтверждается договором дарения от Дата обезличена г. Дата обезличена года, договором дарения от Дата обезличена г., договором дарения от 15.06. 1973 г., свидетельством о праве на наследство, согласно которых общеполезная площадь жилого дома, составляет 59,63 кв.м., в том числе жилая, 42, 05 кв.м.
Наследодатели: ФИО4 умер Дата обезличена года, ФИО16 умерла Дата обезличена года, что подтверждается свидетельствами о смерти.
Наследодателями и истцами производилась реконструкция жилого дома, в результате которой произошло увеличение площадей жилого дома, общая площадь стала равна 61,9 кв.м., в том числе жилая – 50 кв.м., что подтверждается техническим паспортом, составленным по состоянию на Дата обезличенаг., а также паспортом разрешительной документации согласованного главным архитектором ... и ... Дата обезличена г.
Заключением Номер обезличен от Дата обезличена г. главного архитектора ... и ... л.д.23) подтверждается, что ранее произведенная реконструкция жилого дома велась с соблюдением СНиП, на окружающую среду и гигиенические условия жизни населения не влияет.
Законность проведения реконструкции жилого дома ответчиком не оспаривалась.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что наследственной массой, является реконструированный жилой дом общей площадью - 61,9 кв.м., в том числе жилой – 50 кв.м.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследников по закону первой очереди и по завещанию после смерти ФИО4 не имеется. В соответствии со ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону является Левашов И.И., и Ахтырская Т.И., что подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельством о браке. Ахтырская Т.И. от своей доли в наследстве отказалась в пользу брата- Левашова И.И., что подтвердила в судебном заседании. Других наследников нет, что подтверждается объяснениями сторон и сообщением нотариуса Ладушкинского нотариального округа ... Номер обезличен от Дата обезличена года.
Левашов И.И. в установленный ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО4, в связи с чем, он признается принявшим наследство.
Свидетельством от Дата обезличенаг. выданным нотариусом ... нотариального округа ФИО8 подтверждается, что Левашов И.И. в предусмотренный законом, шестимесячный срок обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по завещанию к имуществу ФИО17
ФИО5- дочь умершей (л.д.18,19), являясь инвалидом второй группы, в соответствии со ст.1149 ГК имеет право на обязательную долю в наследстве На наследство после смерти матери не претендует, что подтвердила в судебном заседании.
Представленные заявителями доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылаются как на основания своих требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иски Ахтырской Тамары Ивановны и Левашова Игоря Ивановича к администрации муниципального района ... о признании права собственности на доли реконструированного жилого дома признать обоснованными.
Признать за Ахтырской Тамарой Ивановной, право собственности на 1/27 долей в праве общей долевой собственности реконструированного жилого дома (лит. А), общей площадью 61,9 кв.м., в том числе жилой площадью 50 кв.м, пристройки ( лит. а), пристройки ( лит. а1) с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: летней кухней ( лит. Г), погребом ( лит.Г1), сараем ( лит. Г2), уборной ( лит. I), воротами с калиткой ( лит. II) с кадастровым номером 31:27:00 00 000:0000:002809-00/001:0001/А, расположенными по адресу: ..., .... ..., ....
Признать за Левашовым Игорем Ивановичем, право собственности на 26/27 долей в праве общей долевой собственности реконструированного жилого дома ( лит. А) общей площадью 61,9 кв.м., в том числе жилой площадью 50 кв.м., пристройки ( лит. а), пристройки ( лит. а1) с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями летней кухней ( лит. Г), погребом ( лит.Г1), сараем ( лит. Г2), уборной ( лит. I), воротами с калиткой ( лит. II) с кадастровым номером 31:27:00 00 000:0000:002809-00/001:0001/А, расположенными по адресу: ..., .... ..., ....
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через ... районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья Кириллова О.А.