Дело № 2-41/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ город <адрес>
<адрес> районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пенчуковой Т.В.,
секретаря Ломака Е.В.,
с участием истицы Колесниковой А.С., ответчика Колесникова С.В.; в отсутствие ответчицы Рудых М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесниковой Анны Стефановны к Колесникову Сергею Викторовичу, Рудых Марине Викторовне о признании права собственности по праву наследования по закону на реконструированный жилой дом,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство на жилой дом, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>
Наследницей по завещанию является истица.
Дело инициировано иском Колесниковой А.С., которая просила признать за ней право собственности на реконструированный жилой дом (лит. А) с жилой пристройкой (лит. А1) и пристройкой (лит. а), общей площадью 70 кв.м., в том числе жилой - 38 кв.м., с хозяйственными строениями и сооружениями: погребом (лит. Г), сараем (лит. Г1), сараем (лит. Г2), сараем (лит. Г3), сараем (лит. Г4), сараем (лит. Г5), гаражом (лит. Г6), уборной (лит. I), калиткой (лит. II), с кадастровым номером 31:27:0103014:6:004570-00/001:0001/А, расположенные по адресу: <адрес>, сославшись на то, что нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, то тем основаниям, что наследодатель произвел реконструкцию указанного жилого дома, но не зарегистрировал за собой в <адрес> БТИ.
В судебном заседании Колесникова А.С. исковые требования поддержала.
Колесников С.В. иск признал.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
После смерти Колесникова Виктора Егоровича открылось наследство в виде жилого дома, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, по адресу: <адрес>, факт принадлежности которого подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8), договором (л.д.14), архивной выпиской (л.д.15), Решением городского Совета народных депутатов исполкома (л.д.16), техническим паспортом (л.д.17-20).
По правилам ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и интересы других лиц.
При жизни ФИО1 произвел реконструкцию принадлежащего ему жилого дома. «24» ноября 2010 года главным архитектором <адрес> был выдан паспорт разрешительной документации на ранее произведенную реконструкцию жилого дома. Реконструкция жилого дома произведена без нарушений строительных норм и заключается в демонтаже печного отопления, переоборудования кладовой, на окружающую среду и гигиенические условия жизни населения не влияет, в результате реконструкции увеличились общая и жилая площади, которые, согласно паспорта градостроительной документации (л.д. 31-42), технического паспорта стали составлять: общая – 70 кв.м. и жилая – 38 кв.м. (л.д. 22-30).
Земельный участок является собственностью ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 21).
В соответствии ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Копией завещания, свидетельством о браке (л.д. 9), свидетельством о смерти (л.д. 10), свидетельствами о рождении (л.д. 11, 12), свидетельством о заключении брака (л.д. 13), пояснениями Колесникова С.В., заявлением Рудых М.В., сообщением нотариуса <адрес> нотариального округа Рудневой Н.А. подтверждается, что после смерти ФИО1 истица является единственной наследницей по завещанию.
Истицей предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства принадлежности наследодателю наследственного имущества, законности произведенной реконструкции жилого дома, и права наследования данного недвижимого имущества.
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Колесниковой Анны Стефановны к Колесникову Сергею Викторовичу, Рудых Марине Викторовне о признании права собственности по праву наследования по закону на реконструированный жилой дом признать обоснованным.
Признать за Колесниковой Анной Стефановной право собственности на реконструированный жилой дом (лит. А) с жилой пристройкой (лит. А1) и пристройкой (лит. а), общей площадью 70 кв.м., в том числе жилой - 38 кв.м., с хозяйственными ибытовыми строениями и сооружениями: погребом (лит. Г), сараем (лит. Г1), сараем (лит. Г2), сараем (лит. Г3), сараем (лит. Г4), сараем (лит. Г5), гаражом (лит. Г6), уборной (лит. I), калиткой (лит. II), с кадастровым номером 31:27:0103014:6:004570-00/001:0001/А, расположенные по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд через <адрес> районный суд в течение десяти дней.
Судья: (подпись)
Копия верна: Судья
<адрес> районного суда Т.В. Пенчукова.