Никитенко И.С. и Никитенко О.И. к Карпенко О.Н. о звыскании долга по договору займа

Дело № 2-35/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд Белгородской области в составе:

пред­седательствующего судьи Глумовой Т.Г.,

при секретаре Безлепкиной С.А.

с участием истцов Никитенко И.С. и Никитенко О.И.,

представителя ответчицы Карпенко О.Н. - по назначению адвоката <адрес> ЦЮК Ласунова А.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитенко Ивана Савельевича и Никитенко Ольги Ивановны к Карпенко Ольге Николаевне о взыскании долга по договору займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Никитенко И.С., Никитенко О.И. с одной стороны и Карпенко О.Н., с другой был заключен договор займа на сумму 40000 руб. с выплатой ежемесячно 7%.

Дело инициировано иском Никитенко И.С. и Никитенко О.И., которые просили взыскать с Карпенко О.Н. основной долг в сумме 30000 руб., проценты в сумме 100800 руб. из расчёта за 36 месяцев по 7 % ежемесячно и судебные расходы в сумме 3800 руб.

В судебном заседании Никитенко И.С. Никитенко О.И. уточнили исковые требования, просят взыскать с Карпенко О.Н. основной долг в сумме 30000руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за 1177 дней, исходя из учетной ставки банковского процента – 7,75%. Дополнили, что при написании расписки истица Никитенко О.И. не присутствовала, поэтому о размере процентов, которые обязалась выплачивать ответчица пояснить не может. Никитенко И.С. пояснил, что может быть он сам дописал в расписке «в месяц»- имеется ввиду, что долг был взят под 7 % в месяц.

Ответчица Карпенко О.Н. в судебное заседание не прибыла, ее местонахождение неизвестно, ее интересы представлял адвокат Ласунов А.С. по назначению суда, который признал уточненные исковые требования истцов.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам суд признаёт исковые требования Никитенко И.С. обоснованными, а исковые требования Никитенко О.И. – необоснованными.

Истцом Никитенко И.С. представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение между ним и Карпенко О.Н. договора займа и неисполнение последней своих обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчицей был заключен договор займа, что подтверждается распиской (л.д. 5), согласно которой Карпенко О.Н. переданы денежные средства в сумме 40 000 руб. с ежемесячной выплатой 7%. Подлинник расписки приобщен к материалам дела. Визуально видно, что в тексте расписки имеется дописка «в месяц». Истец Никитенко И.С. подтвердил то обстоятельство, что его дочь Никитенко О.И. не присутствовала при написании расписки и возможно, он дописал в расписке слово «в месяц», не помнит точно. Денежные средства, которые были переданы ответчице, он снял со своего счета в сбербанке, то есть займодавцем фактически является только он, а фамилию дочери указали в расписке формально. Данные обстоятельства подтвердила истица Никитенко О.И. и пояснила, что ответчице были переданы деньги ее отца- Никитенко И.С. Таким образом, суд делает вывод, что договор займа был заключен между Никитенко И.С. и Карпенко О.Н., следовательно договорные отношения между Никитенко О.И. и Карпенко О.Н. отсутствуют, соответственно иск Никитенко О.И. к Карпенко О.Н. не подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пояснений истца ответчица обязалась возвратить долг через месяц, по истечению которого он обращался с просьбой о возврате денежных средств.

Карпенко О.Н. возвращена денежная сумма в размере 10000 руб., что подтверждают почтовые документы (л.д.4) и пояснения истца.

Истец Никитенко И.С. уточнил требования, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки 1177 дней, исходя из ставки рефинансирования 7,75%, согласно указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» на 11.11.2010 года. Данные требования соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Сумма процентов составляет 7497 руб. 33 коп. (30000 х 7,75 % = 2325 руб. : 365 х 1177).

С ответчика в пользу Никитенко И.С. подлежат взысканию 1900 рублей судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины /квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 2/ в соответствии с ч. 1 ст. 98 К РФ. В связи с указанной нормой закона, отказом Никитенко О.И. в иске, судебные расходы взысканию в ее пользу не подлежат.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а так же предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки рефинансирования, согласно указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У, составляющего 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Никитенко Ивана Савельевича к Карпенко Ольге Николаевне о взыскании долга по договору займа, признать обоснованным.

Иск Никитенко Ольги Ивановны к Карпенко Ольге Николаевне о взыскании долга по договору займа, признать необоснованным и в иске отказать.

Обязать Карпенко Ольгу Николаевну уплатить Никитенко Ивану Савельевичу долг в сумме 30 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 7497 руб. 33 коп. и судебные расходы в сумме 1900 рублей, а всего 39397 руб. 33 коп.

При неисполнении решения, в части уплаты 37 497 руб. 33 коп. в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание с Карпенко Ольги Николаевны в пользу Никитенко Ивана Савельевича, процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через <адрес> районный суд.

Судья подпись

Копия верна: Судья

Валуйского райсуда Глумова Т.Г.