Дело № 2-3/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Глумовой Т.Г.,
при секретаре Безлепкиной С.С.,
с участием истца: Степина П.И., представителя ответчика - администрации муниципального района <адрес> Зиборова С.А., третьего лица Степиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на гараж по праву наследования,
установил:
23 ноября 2009 года умерла Степина Галина Григорьевна, после смерти которой открылось наследство на автомобиль <данные изъяты> земельную долю и гараж, расположенный по адресу: <адрес>.
Дело инициировано иском Степина П.И., который просит суд признать за ним право собственности на гараж по <адрес> инвентарный №, кадастровый номер 31:27:00 00000:0000:022905 – 00/001:1001/Б, площадью 17,4 кв.м.
В судебном заседании Степин П.И. заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что на другое имущество, кроме гаража, он получил свидетельство о праве на наследство.
Представитель ответчика - администрации муниципального района <адрес> Зиборов С.А. не возражает против удовлетворения иска. О замене ответчика ходатайства не заявлял.
Третье лицо Степина Е.П. не возражает против удовлетворения иска, на наследство после смерти ее матери Степиной Г.Г. не претендует, самостоятельных требований не заявляет.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт смерти наследодателя Степиной Г.Г. подтверждается свидетельством о смерти №-ЛЕ № 789256 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
После смерти Степиной Г.Г. наследниками по закону являются ее муж Степин П.И., что подтверждается свидетельством о заключении брака №-СЮ № 277872 от ДД.ММ.ГГГГ и ее дочь Степина Е.П., что усматривается из свидетельства о рождении №-ФС № 338797 от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцу как наследнику первой очереди, нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, которую истец зарегистрировал за собой, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Дочь наследодателя – Степина Е.П. отказалась от причитающейся доли наследства, что нашло свое подтверждение в ее заявлении и ответе нотариуса <адрес> нотариального округа Рудневой Н.А.
Осуществить свое право на получение наследственного имущество в виде гаража, в досудебном порядке истец не имеет возможности, так как при жизни Степиной Г.Г. на данный объект недвижимости не были получены надлежащим образом оформленные документы.
Факт принадлежности Степиной Г.Г. гаража, расположенного по адресу: <адрес>, №, подтверждается решением исполнительного комитета <адрес> городского Совета народных депутатов Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ об отводе Степиной Г.Г. земельного участка под строительство гаража.
Согласно составленному 16 ноября 2010 года техническому паспорту площадь гаража по наружному обмеру составляет 19,7 кв.м., по внутреннему – 17,4 кв.м.
Несмотря на отсутствие у наследодателя правоустанавливающих документов на гараж, последняя до дня своей смерти пользовалась им, производила необходимый ремонт, платила все налоги и сборы, то есть владела им как собственник.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые суду пояснили, что Степину Г.Г. знали. В судебном заседании они подтвердили, что она имела гараж, расположенный в <адрес>, №, сама с мужем его построила, пользовалась им по назначению.
ДД.ММ.ГГГГ Степину П.И. был выдан паспорт градостроительной документации на ранее построенный гараж, из заключения № следует, что ранее построенный гараж с подвалом, расположенный в <адрес> возведен из кирпича, градостроительные нормы не нарушены, на окружающую среду и гигиенические условия жизни объект не влияет.
Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о законности исковых требований, так как они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, отражены в представленных доказательствах, которые суд признает относимыми и допустимыми, не оспариваются ответчиком. Иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Степина Павла Ивановича к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности по праву наследования на гараж признать обоснованным.
Признать за Степиным Павлом Ивановичем право собственности по праву наследования после умершей 23.11.2009 года Степиной Галины Григорьевны, на гараж, площадью по наружному обмеру 19,7 кв.м., по внутреннему обмеру 17,4 кв.м., с кадастровым номером 31:27:00 00000:0000:022905 – 00/001:1001/Б, расположенный по адресу: <адрес>, №.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд через <адрес> районный суд в течение десяти дней.
Судья: (подпись)
Копия верна: Судья
<адрес> районного суда Т.Г. Глумова