Дело № 2-64/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ город <адрес>
<адрес> районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пенчуковой Т.В.,
секретаря Ломака Е.В.,
с участием ответчицы; в отсутствие истицы,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тен Элеоноры Борисовны к Золотовой Алефтине Николаевне о признании права собственности на реконструированный жилой дом,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство на земельный участок, с расположенном на нем жилым домом, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенные по адресу: <адрес>
Наследницей по завещанию является истица.
Дело инициировано иском Тен Э.Б., просившей признать за ней право собственности на жилой дом (лит. А) с жилой пристройкой (лит. А1) и пристройкой (лит. а), общей площадью 43,4 кв.м, в том числе жилой – 25,6 кв.м., с хозяйственными строениями и сооружениями: погребом (лит. Г), сараем (лит. Г1), летней кухней (лит. Г2), сараем (лит. Г3), гаражом (лит. Г 4), сараем (лит. Г5), погребом (лит. Г6), калиткой (лит. I), воротами (лит. II), уборной (лит. III), колодцем артезианским (лит. IV), с кадастровым номером 31:27:0201006:3:000449-00/001:0001/А, расположенные по адресу: <адрес>, сославшись на то, что нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом по тем основаниям, что наследодатель произвел реконструкцию указанного жилого дома, но не зарегистрировал за собой её надлежащим образом.
В телефонограмме истица поддержала заявленные требования.
Ответчица Золотова А.Н. иск признала.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
После смерти ФИО1 открылось наследство на недвижимое имущество в виде жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес>, факт принадлежности которого подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5), свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 8), техническим паспортом (л.д. 9-12), техническим паспортом (л.д. 13-20).
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и интересы других лиц.
При жизни ФИО1 произвел реконструкцию принадлежащего ему жилого дома, о чем свидетельствует паспорт градостроительной документации на ранее произведенную реконструкцию жилого дома (л.д.21-29), которая произведена без нарушений строительных норм и заключается в реконструкции ранее существующей веранды, на окружающую среду и гигиенические условия жизни населения не влияет, в результате реконструкции увеличились общая и жилая площади и стали составлять: общая – 43,4 кв.м. и жилая – 25,6 кв.м. (л.д. 13-20).
Земельный участок является собственностью истицы, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию (л.д. 7).
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Установлено в судебном заседании и подтверждается копией завещания, заявлением Золотовой А.Н., сообщением нотариуса <адрес> нотариального округа Рудневой Н.А., что после смерти ФИО1 истица является единственной наследницей по завещанию.
Истицей предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства принадлежности наследодателю наследственного имущества, законности произведенной реконструкции жилого дома, и права наследования данного недвижимого имущества.
Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о законности требований истицы, так как они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, отражены в представленных доказательствах, не оспариваются ответчицей. Суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Тен Элеоноры Борисовны к Золотовой Алефтине Николаевне о признании права собственности на реконструированный жилой дом признать обоснованным.
Признать за Тен Элеонорой Борисовной право собственности на жилой дом (лит. А) с жилой пристройкой (лит. А1) и пристройкой (лит.а), общей площадью 43,4 кв.м, в том числе жилой – 25,6 кв.м., с хозяйственными строениями и сооружениями: погребом (лит. Г), сараем (лит. Г1), летней кухней (лит. Г2), сараем (лит. Г3), гаражом (лит. Г 4), сараем (лит. Г5), погребом (лит. Г6), калиткой (лит. I), воротами (лит. II), уборной (лит. III), колодцем артезианским (лит. IV), с кадастровым номером 31:27:0201006:3:000449-00/001:0001/А, расположенные по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд через <адрес> районный суд в течение десяти дней.
Судья: (подпись)
Копия верна: Судья
<адрес> районного суда Т.В. Пенчукова.