Дело № 2-55/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Глумовой Т.Г.,
при секретаре Безлепкиной С.С.,
с участием истца Гаврилова Н.А., представителя ответчика – филиала «Восточное объединение по ЭГХ ОАО «Белгородоблгаз» по доверенности Полухиной С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаврилова Николая Александровича к филиалу «Восточное объединение по ЭГХ ОАО «Белгородоблгаз» <адрес> об обязании провести все необходимые действия в связи с истечением срока поверки газового счетчика,
установил:
Между истцом и филиалом «Восточное объединение по ЭГХ ОАО «Белгородоблгаз» заключен договор на газоснабжение и техническое обслуживание внутридомового газового оборудования <адрес>.
Согласно предписания ответчика межповерочный период газового счетчика закончился в 2007 году. Гавриловым Н.А. сделана заявка на снятие счетчика для поверки 13.07.2010 года. До обращения в суд счетчик не был снят.
Дело инициировано иском Гаврилова Н.А., который просит обязать ответчика провести все необходимые действия в связи с истечением срока поверки газового счетчика.
В судебном заседании истец требования, заявленные в иске поддержал и увеличил, помимо заявленных, просит обязать ответчика провести корректировку (перерасчет) оплаты за потребленный газ в соответствии с показаниями прибора учета, а также выплатить ему в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.
Представитель ответчика – филиала «Восточное объединение по ЭГХ ОАО «Белгородоблгаз» по доверенности Полухина С.С. с иском не согласна. Пояснила, что требования по снятию и установке счетчика ими выполнены, газовый счетчик установлен новый по желанию истца. С выплатой компенсации морального вреда не согласна, так как истец ничем не обосновал свои требования и не подтвердил доказательствами. После принятия заявки о снятии счетчика на поверку 13.07.2010 года к ответчику трижды выезжали, но его не было дома.
Требования по обязанию ответчика провести корректировку (перерасчет) оплаты за потребленный газ в соответствии с показаниями прибора учета предъявлены к ним необоснованно, в связи с тем, что по задолженности за потребляемый газ и перерасчет истцу нужно обращаться в ООО «Белрегионгаз» г. Белгород.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования, заявленные Гавриловым Н.А., не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 19.09.2002 года между Гавриловым Н.А. и филиалом «Восточное объединение по ЭГХ ОАО «Белгородоблгаз» в лице ФИО4 заключен договор на газоснабжение и техническое обслуживание внутридомового газового оборудования <адрес>.
По правилам п.2.1. поставщик принял на себя обязанность по техническому обслуживанию внутренних газопроводов и газового оборудования и приборов по поручению «Абонента», согласно «Правил технической эксплуатации и требований безопасности труда в газовом хозяйстве РФ», постановления главы администрации Белгородской области от 26.03.2001 года № 187 «О мерах по обеспечению безопасной эксплуатации систем газоснабжения на территории области».
Согласно уведомления ответчика от 13.07.2010 года у Гаврилова Н.А. закончился межповерочный период газового счетчика в 2007 году.
Как пояснил истец, заявку о снятии газового счетчика для поверки он сделал 13.07.2010 года, но до момента подачи иска в суд газовый счетчик не был снят.
Обязательства по договору на газоснабжение и техническое обслуживание внутридомового газового оборудования ответчиком выполнены, по требованию Гаврилова Н.А. 12.01.2011 года счетчик был снят и установлен новый газовый счетчик, что подтверждается пояснениями истца, представителя ответчика и актом выполненных работ.
Несмотря на то, что требования истца по снятию счетчика на поверку удовлетворены, от иска он в этой части отказаться не пожелал.
Доказательств, что истец несколько раз обращался к ответчику о снятии газового счетчика, Гаврилов Н.А. не предоставил. Ходатайств об истребовании доказательств в соответствии с ст. 57 ГПК РФ истец не заявлял.
Однако, исходя из заявки № 1745 следует, что последняя была принята 13.07.2010 года и к Гаврилову Н.А. три раза выезжали для снятия газового счетчика: 15.07, 20.07, 21.07.2010 года, о чем на заявке сделаны отметки, но истца дома не было, что последним не опровергнуто.
Доказательств причинения истцу физических или нравственных страданий, последним не предоставлено и в судебном заседании не добыто, поэтому требования по возмещению морального вреда удовлетворению не подлежат в соответствии с ст.ст. 151, 1099 ГК РФ.
В судебном заседании Гаврилов Н.А. увеличил требования просит помимо заявленных, обязать ответчика провести корректировку (перерасчет) оплаты за потребленный газ в соответствии с показаниями прибора учета.
Представитель ответчика заявил, что увеличенные требования к филиалу «Восточное объединение по ЭГХ ОАО «Белгородоблгаз» предъявлены необоснованно, они не являются надлежащим ответчиком, требования должны быть предъявлены к ООО «Белрегионгаз» г. Белгород, которое занимается начислением и перерасчетом оплаты за потребляемый газ.
Судом разъяснено истцу право предъявления требований по корректировке оплаты за потребляемый газ к надлежащему ответчику ООО «Белрегионгаз» г. Белгород. Гаврилов Н.А. настаивает, что его требования к филиалу «Восточное объединение по ЭГХ ОАО «Белгородоблгаз».
Гаврилов Н.А. пояснил, что с письменным заявлением в адрес ООО «Белрегионгаз» г. Белгород по поводу корректировки /перерасчета/ оплаты за потребленный газ в соответствии с показаниями прибора учета он не обращался. Квитанцию за потребление газа после установки нового счетчика еще не получал, сделать какой-либо расчет не может, так как не знает, будет ли у него задолженность.
Представитель ответчика пояснила, что после поверки или замены газового счетчика они передают сведения в ООО «Белрегионгаз» г. Белгород.
Следует отметить, что заявителем досудебный порядок обращения к ответчику ООО «Белрегионгаз» г. Белгород не соблюден в соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ.
При изложенных обстоятельствах, поскольку требования по снятию газового счетчика ответчиком выполнены, доказательств причинения истцу морального вреда не предоставлено /после заявки на снятие счетчика к нему приезжали три раза, но его не было дома/, требования по обязанию ответчика провести корректировку (перерасчет) оплаты за потребленный газ в соответствии с показаниями прибора учета предъявлены к ненадлежащему ответчику и преждевременно /так как истец не знает, будет ли сделан перерасчет или нет, квитанцию после установки нового газового счетчика он не получал/, иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Гаврилова Николая Александровича к филиалу «Восточное объединение по ЭГХ ОАО «Белгородоблгаз» <адрес> об обязании проведения всех необходимых действий в связи с истечением срока поверки газового счетчика, возмещении морального вреда, корректировке /перерасчете/ оплаты за потребленный газ в соответствии с показаниями прибора учета, признать необоснованными и в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через <адрес> районный суд.
Судья подпись
Мотивированный текст решения
изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья подпись
Копия верна: Судья
<адрес> районного суда Т.Г. Глумова