Капустин Е.А. к Александриду Е.А. о прекращении права пользования жилым помещением



Дело № 2-50/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пигалова Ю.П.,

при секретаре Тимофеевой А.В.,

с участием истица Капустина Е.А., адвоката <адрес> ЦЮК Кириллова Н.Н. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), представляющего интересы ответчицы – Александриду Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустина Евгения Александровича к Александриду Елене Александровне о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Капустину Е.А. на праве собственности принадлежит домовладение расположенное по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирована Александриду (Капустина) Е.А..

Дело инициировано иском Капустина Е.А., который просит признать Александриду Е.А. прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Адвокат <адрес> ЦЮК Кириллов Н.Н., представляющий интересы ответчицы – Александриду Е.А., по назначению суда, не возражает против удовлетворения требований Капустина Е.А..

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие законных оснований для признания ответчицы, прекратившей право пользования жилым помещением и снятия ее с регистрационного учета.

В жилом помещении, принадлежащем заявителю, зарегистрирована Александриду (Капустина) Е.А., как член семьи, так как состояла в зарегистрированном браке с Капустиным Е.А., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом (л.д.6,7), выпиской из по хозяйственной книги № (л.д.5), выпиской из домовой книги (л.д.8,9), свидетельством о расторжении брака (л.д.4).

Ответчица в спорном жилом помещении не проживает длительное время, ее личных вещей в доме не имеется, жилым помещением не пользуется, его не содержит. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7. У суда нет оснований ставить под сомнение показания данных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются с материалами дела и сторонами в судебном заседании не оспариваются.

Длительное отсутствие ответчицы указывает на то, что она, выехав на иное постоянное место жительства, добровольно отказалась от своих прав и обязанностей, что является основанием, для признания ее прекратившей право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ - в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Доказательств того, что между сторонами заключались какие-либо соглашения, суду представлено не было.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года Правительство Российской Федерации утвердило Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (Постановление от 17 июля 1995 г. N 713) п. 31 которых предусматривает снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исследовав представленные суду доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что Александриду Е.А. не имеет законных оснований, права пользования жилым домом Капустина Е.А., в связи с его утратой, что является основанием удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Капустина Евгения Александровича к Александриду Елене Александровне о прекращении права пользования жилым помещением, признать обоснованным.

Признать Александриду (Капустину) Елену Анатольевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через <адрес> суд.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья <адрес> Ю.П.Пигалов