Дело № 2-19/2011
РЕШЕНИЕ
в изложении
ДД.ММ.ГГГГ Грибанов С.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер № регион, двигаясь по автодороге «Воронеж-Луганск», на территории <адрес>, нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Татаринцева В.И.
В результате дорожно- транспортного происшествия истцам причинен вред здоровью различной степени тяжести, а автомобилю истца значительные механические повреждения.
Решением <адрес> районного суда иск Татаринцева Валерия Ивановича, Татаринцевой Валентины Ивановны, Бойко Екатерины Александровны к Грибанову Сергею Александровичу, ООО «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании морального вреда признан частично обоснованным.
Суд обязал Грибанова Сергея Александровича уплатить компенсацию морального вреда в пользу: Татаринцева Валерия Ивановича 5000 рублей, Татаринцевой Валентины Ивановны-40000 рублей, Бойко Екатерины Александровны- 25000 рублей. В остальной части исковых требований - отказано.
Суд обязал Грибанова Сергея Александровича уплатить: Татаринцеву Валерию Ивановичу 200 рублей судебных расходов и 966 рублей расходов по оплате услуг представителя, всего-1166 рублей; Татаринцевой Валентине Ивановне 200 рублей судебных расходов и 2066 рублей расходов по оплате услуг представителя, всего-2266 рублей; Бойко Екатерине Александровне 200 рублей судебных расходов и 1500 рубля расходов по оплате услуг представителя, всего -1700 рублей.
Всего взыскать /моральный вред, расходы/ в пользу Татаринцева В.И. – 6166 рублей, в пользу Татаринцевой В.И.-42266 рублей; в пользу Бойко Е.А.-26700 рублей.
Татаринцеву В.И. в иске к ООО «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании морального вреда отказано. Иск Татаринцева Валерия Ивановича к Грибанову Сергею Александровичу, ООО «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании материального ущерба признан необоснованным и в иске отказано.
Судебным решением иск признан частично обоснованным и частично подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
При определении размеров компенсации морального вреда судом приняты во внимание, заслуживающие внимания обстоятельства: причинения истцам боли, ограниченности в передвижении, необходимость обращения и прохождения лечения в медицинском учреждении, неудобства и изменение обычного режима жизни, переживания, связанные с возможными, преждевременными родами Бойко Е.А. Моральный вред причинен при ДТП источником повышенной опасности. Причинение телесных повреждений находится в причинно-следственной связи с ДТП, что согласуется с основаниями взыскания компенсации морального вреда предусмотренные ст. 1101 ГК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 г. № 10, от 15.01.98 г. № 1.
Судом установлено, что обязанность по осуществлению страховой выплаты в пользу Татаринцева В.И. страховая компания выполнила, Татаринцеву выплачена сумма страхового возмещения в размере 59000 рублей.
Иск к ООО «Росгосстрах» о взыскании морального вреда, суд посчитал не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как в соответствии с ст.6 п. «б» ФЗ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», случай причинения морального вреда не является обязательством, вследствие которого наступает гражданская ответственность.
По правилам ст.ст. 151, 1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Судья
Мотивированный текст решения
изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья подпись
Копия верна: Судья
Валуйского райсуда Глумова Т.Г.