Дело № 2 – 113/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пигалова Ю.П.,
при секретаре Тимофеевой А.В.,
с участием истицы Бегичевой Л.А., представителя ответчика администрации муниципального района <адрес> по доверенности Зиборова С.А.,
в отсутствие представителя ответчика администрации <адрес> сельского поселения муниципального района <адрес>, представителя ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Белгородской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бегичевой Любови Алексеевны к администрации муниципального района <адрес> администрации <адрес> поселения муниципального района <адрес> Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Белгородской области о признании права собственности по праву наследования по закону,
установил:
После смерти ФИО1 открылось наследство на принадлежащие ему земельный участок площадью 1500 кв.м., с расположенным на нем объектом незавершенного строительства – недостроенный дом по адресу: <адрес>, наследником на которое является его сестра – Бегичева Л.А.. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ей отказано поскольку срок обращения в нотариальную контору пропущен.
Дело инициировано иском Бегичевой Л.А., просит признать за ней право собственности по праву наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на объект незавершенного строительства 47% готовности, площадь застройки 83,6 кв.м., с кадастровым номером 31:26:2703001:29:022716-00/001:0001/А и земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером 31:26:2703001:29, расположенные по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица Бегичева Л.А. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика администрации муниципального района <адрес> по доверенности Зиборов С.А. исковые требования признал.
Представитель ответчика – МРИ ФНС № по Белгородской области в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Бегичевой Л.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю, круг наследников, их право наследования и фактическое его принятие.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).
После его смерти открылось наследство на принадлежащие ему земельный участок площадью 1500 кв.м. с расположенным на нем объектом незавершенного строительства – недостроенный дом, по адресу: <адрес>.
Факт принадлежности указанного имущества ФИО1 подтверждается разрешением на строительство жилого дома (л.д.14), постановлением главы администрации <адрес> сельского Совета <адрес> (л.д.24-25), свидетельством о праве собственности на землю (л.д.26-27).
Из представленных заявителем технического паспорта объекта индивидуального жилищного строительства (л.д.15-21), кадастрового паспорта объекта незавершенного строительства (л.д.22-23), кадастрового паспорта земельного участка (л.д.28), видно что площадь застройки составляет 83,6 кв.м, процент готовности - 47%, площадь земельного участка - 1500 кв.м.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст. 1143 ГК РФ, наследником второй очереди после смерти ФИО1 по закону является, его родная сестра- Бегичева Л.А., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.7,10), свидетельством о заключении брака (л.д.11), других наследников, претендующих на обязательную долю в наследстве нет, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.8,9).
Истцом пропущен, предусмотренный ч.1 ст. 1154 ГК РФ срок для обращения в нотариальную контору за оформлением права на наследство. Однако, несмотря на то, что истица своевременно с заявлением к нотариусу для выдачи свидетельства о праве на наследство ранее не обращалась, сразу фактически вступила в управление наследственным имуществом: произвела похороны брата, забрала личные вещи, вступила во владением объектом незавершенного строительства, что так же следует из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6.
Суд показания свидетелей признает достоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой и материалами дела.
Совокупность представленных сторонами и исследованных доказательств, которые суд признает относимыми и допустимыми, позволяет сделать вывод о законности, и обоснованности исковых требований.
Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Бегичевой Любови Алексеевны к администрации муниципального района <адрес> администрации <адрес> поселения муниципального района <адрес> Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Белгородской области о признании права собственности по праву наследования по закону, признать обоснованным.
Признать за Бегичевой Любовью Алексеевной право собственности по праву наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на объект незавершенного строительства 47% готовности, площадь застройки 83,6 кв.м., с кадастровым номером 31:26:2703001:29:022716-00/001:0001/А, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Бегичевой Любовью Алексеевной право собственности по праву наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером 31:26:2703001:29, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через <адрес> суд.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья <адрес> Ю.П.Пигалов