Дело № 2-97/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город <адрес>
<адрес> районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пенчуковой Т.В.,
секретаря Ситниковой А.В.,
с участием - представителя истицы Ткачук М.Т. по доверенности Ковалевой Р.И., представителей ответчика – Администрации муниципального района <адрес> по доверенности Мамаевой Т.А. и Зиборова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ткачук Марии Кирилловны к Администрации муниципального района <адрес> о признании заключения межведомственной комиссии незаконным и постановке на учет в качестве нуждающейся в жилье,
установил:
Ткачук Мария Кирилловна является вдовой участника Великой Отечественной войны; обратилась в межведомственную комиссию при администрации муниципального района <адрес> с заявлением об обследовании помещения, в котором она проживает, на предмет не пригодности для проживания в нем, для дальнейшего обращения в жилищную комиссию для постановки на учёт в качестве нуждающейся.
Заключением межведомственной комиссии № 81 от «13» декабря 2010 года жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признано соответствующим требованиям предъявляемым к жилому помещению.
Дело инициировано иском Ткачук М.К., которая, уточнив требования, просила признать заключение № 81 от «13» декабря 2010 года межведомственной комиссии при администрации муниципального района <адрес> незаконным и обязать администрацию поставить её на учёт в качестве нуждающейся в жилье с «13» декабря 2010 года.
В судебном заседании представить истицы по доверенности Ковалева Р.И. поддержала уточнённые исковые требования.
Представители ответчика иск не признали.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковые требования не обоснованными.
Ткачук Мария Кириловна имеет право на льготы и преимущества, установленные для родителей и жен умерших военнослужащих, в соответствии с ст. 21 ФЗ «О ветеранах», что подтверждает удостоверение (л.д. 9).
Из пояснений представителя ответчика следует, что в их адрес поступило заявление представителя истицы об обследовании жилого дома. Данный факт не отрицается стороной истца.
Постановлением Правительства РФ № 47 от «28» января 2006 года утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
Объектом отношений, регулируемых жилищным законодательством, является жилое помещение, существенные признаки которого определены статьей 15 ЖК РФ, в соответствии с которой под жилым помещением понимается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства) (ст. 15 ЖК РФ).
Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Ткачук Марии Кирилловне, что следует из похозяйственных книг сельского поселения по состоянию за 1971-1973 года (л.д. 23), 1973-1975 года (л.д. 21-22), подтверждает выписка из похозяйственной книги № 3 за 2007-2011 года (л.д. 24). Указанный жилой дом расположен на земельном участке принадлежащем, согласно свидетельства о праве собственности на землю, Ткачук М.К., что подтверждает копия свидетельства.
Факт регистрации истицы в данном домовладении подтверждается справкой администрации Бирючанского сельского поселения (л.д. 4), в которой также отражено, что Ткачук М.К. имеет состав семьи – сына Ткачук П.Т., 1948 года рождения (л.д. 4).
Ссылка представителя истицы на то, что межведомственная комиссии должна была обследовать помещение, в котором фактически проживает истица, со ссылкой на подтверждения данного факта актом обследования комиссии администрации Бирючанского сельского поселения (л.д. 7), не обоснована, так как из похозяйственной книги (л.д. 24) видно, что по адресу: <адрес>, имеется один жилой дом с хозяйственными постройками – сараем, подвалом, летней кухней, воротами.
В силу закона различного рода хозяйственные постройки (сараи, летние кухни и т.п.) составляют с домом единое целое и являются подсобными строениями.
Доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных п. 33 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, для признания жилого помещения – жилого дома, принадлежащего Ткачук М.К., непригодным для проживания, не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований, предусмотренных законом, для признания заключения межведомственной комиссии незаконным.
Кроме того, требования об обязанности администрации о постановке на учет Ткачук М.К. в качестве нуждающейся в жилье не обоснованы в связи с тем, что положениями ст. 52 ЖК РФ предусмотрен заявительный порядок постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Ткачук М.К. с заявлением о постановке на учёт в качестве нуждающейся в жилье не обращалась, что не оспаривается сторонами.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Ткачук Марии Кирилловны к Администрации муниципального района <адрес> о признании заключения межведомственной комиссии незаконным и постановке на учет в качестве нуждающейся в жилье признать не обоснованным и в удовлетворении отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья: (подпись)
Мотивированный текст рения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна: Судья
<адрес> районного суда Т.В. Пенчукова.