Дело № 2-58/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Глумовой Т.Г.,
при секретаре Ситниковой А.В.,
с участием истицы Маляровой С.С., ответчика Гринченко Е.П., ее представителя- адвоката <адрес> Дроновой О.В., третьих лиц: Малярова В.И., нотариуса Валуйского нотариального округа Корякина В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маляровой Светланы Степановны к Гринченко Елене Петровне о признании заявления об отказе от наследства недействительным,
установил:
После смерти Малярова Д.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на принадлежащие ему на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>.
Наследниками на имущество умершего являются: его жена Гринченко Е.П., а также родители Малярова С.С. и Маляров В.С. Последние от причитающейся им доли наследства отказались.
Дело инициировано иском Маляровой С.С., которая просит признать ее заявление об отказе от наследства недействительным, ссылаясь, что отказ от наследства сделан ею под влиянием обмана со стороны ответчицы.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала и пояснила, что ответчица ввела ее, а также ее мужа в заблуждение и обманула, сославшись на то, что выплатит им компенсацию в сумме 220000 рублей за причитающиеся доли в наследстве после смерти Малярова Д.В. после отказа ими от долей в наследстве. В день подачи заявлений нотариусу об отказе от наследства, ответчицей собственноручно написана расписка об обязательстве в срок до 01.09.2010 года уплатить 220000 рублей за часть наследственного дома. Просит также взыскать судебные расходы в сумме 200 рублей.
Ответчица Гринченко Е.П. иск не признала, ссылаясь на то, что оснований для отмены заявления об отказе от наследства нет. Не отрицает, что расписка написана ею в день подачи Маляровыми заявлений нотариусу и договор между ними состоялся, что в случае отказа Маляровых от долей в наследстве, она выплатит им за их доли 220000 рублей.
Представитель ответчицы- адвокат Дронова О.В. позицию ответчика поддержала.
Третье лицо Маляров В.И. иск поддержал. Подтвердил, что ответчица обязалась в срок до 01.09.2010 года выплатить в пользу его и истицы компенсацию в сумме 220000 рублей за их отказ от доли наследства. Отказ от наследства и расписка ответчицы о выплате ему с женой 220000 рублей были сделаны в один день.
Третьи лица нотариус <адрес> нотариального округа ФИО13 иск не признали. Считают, что для его удовлетворения нет оснований. Самостоятельных требований не заявили.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Маляровой С.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства и факты, подтверждающие совершение отказа от наследства под влиянием обмана.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Маляров Д.В., что подтверждает копия свидетельства о смерти (л.д.5).
После его смерти открылось наследство на принадлежащий ему земельный участок и расположенный на нем жилой дом с надворными строениями и сооружениями, расположенные по адресу: <адрес>.
Факт принадлежности указанного имущества Малярову Д.В. подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.13-14). Как пояснила истица и 3-е лицо Маляров В.И. наследственный дом был ими подарен сыну. Каких- либо денег за подаренный дом они не получали. Умерший сын платил только за оформление сделки.
В соответствии со ст. 218 ч.1-2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками после умершего Малярова Д.В. являются его жена, Гринченко Е.П., мать Малярова С.С., отец Маляров В.И. /свидетельство о рождении умершего Малярова Д.В. л.д.6/, но последние отказались от своих долей наследства, о чем подали нотариусу заявления об отказе от наследства. Других наследников, нет, совместных детей умерший и ответчица не имели. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются заявлениями об отказе от наследства, зарегистрированными в реестре за №, №, заявлением Гринченко Е.П. о принятии наследства зарегистрированном в реестре за №, копиями паспортных данных (л.д.7-8, 9-10).
По правилам ч.1 ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Поскольку срок для принятия наследства, предусмотренный ч. 2 ст. 1158 ГК РФ, согласно которого не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием.
Нотариус ФИО8 пояснила, что она приняла от Маляровой С.С. и Малярова В.И. заявления об отказе от наследства, /поскольку нотариус ФИО14 был в отпуске, а это его участок/, которым разъясняла последствия отказа от наследства. В момент отказа от наследства Гринченко Е.П. не присутствовала, но в коридоре нотариальной конторы она ее видела.
Истица и 3-е лицо Маляров В.И. пояснили, что ответчица заходила к нотариусу ФИО16 и спрашивала последнюю, правильно ли она написала Маляровым расписку. Данный факт нотариус ФИО15 не подтвердила.
Представленный Гринченко Е.П. предварительный договор купли-продажи от 03.11.2009 года был заключен между ответчицей и умершим Маляровым Д.В., причем заверен печатью индивидуального предпринимателя ФИО17 и к рассмотрению данного спора, суд считает, не имеет отношения. Родители умершего пояснить в отношении передачи денег по предварительному договору ответчицей их сыну ничего не знают.
Ответчица заявила в суде, что выплатить истице и ее мужу 220000 рублей согласно расписке, она не отказывается, но не может это сделать, так как платит кредит за умершего, о чем ею предоставлены кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГ № БКИ, договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, соглашение о погашении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанные договоры, справка о доходах ответчицы за 2010 год, справка МСЭ № на ФИО11 /мать ответчицы/ как доказательства не принимаются, так как для разрешения данного иска то же не имеют значения.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что отказ истицы от своей доли в праве на наследство и написание ответчицей в свою очередь расписки по выплате в срок до 01.09.2010 года Малярову В.И. 220000 рублей за причитающиеся доли наследства / имея ввиду и Малярову С.С./, свидетельствует о возмездности отказа от наследства, что в судебном заседании подтвердили истица, ответчик и 3-е лицо Маляров В.И.
При изложенных обстоятельствах требования истицы подлежат удовлетворению, так как отказ от наследства как любая односторонняя сделка может быть признан в судебном порядке недействительным, в данном случае в соответствии с ч. 1 ст. 179 ГК РФ, согласно которой сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию судебные расходы в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Маляровой Светланы Степановны к Гринченко Елене Петровне о признании заявления об отказе от наследства недействительным, признать обоснованным.
Признать заявление Маляровой Светланы Степановны об отказе от наследства, зарегистрированное нотариусом <адрес> нотариального округа Белгородской области ФИО8 в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.
Обязать Гринченко Елену Петровну выплатить Маляровой Светлане Степановне судебные расходы в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через <адрес> районный суд.
Судья
Полный текст решения
изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья подпись
Копия верна: Судья
<адрес> райсуда Глумова Т.Г.