Дело № 2-150/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пигалова Ю.П.,
при секретаре Тимофеевой А.В.,
с участием истицы по основному иску, ответчицы по встречному иску Каменевой А.Я., ответчиков по основному иску, третьих лиц по встречному иску Лукашовой В.П., Ивановой Е.П.,
третьего лица по основному иску, истца по встречному иску Мирошниченко М.И., его представителя адвоката юридической конторы № <адрес> Кирпилева А.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),
представителя третьего лица по встречному иску – администрации муниципального района <адрес> Зиборова С.А.
в отсутствие ответчика по встречному иску Брикез Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменевой Анны Яковлевны к Лукашовой Валентине Петровне, Ивановой Елене Петровне о признании права собственности по праву наследования и встречному исковому заявлению Мирошниченко Михаила Ивановича к Каменевой Анне Яковлевне, Брикез Тамаре Николаевне о признании права собственности на долю домовладения,
УСТАНОВИЛ:
После смерти ФИО10 открылось наследство на 4/10 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Срок обращения в нотариальную контору Каменевой А.Я. не пропущен. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, отказано, поскольку умершим была произведена реконструкция жилого дома, без оформления документов в соответствии с законом.
Собственником других 6/10 доли указанного жилого дома является Мирошниченко М.И..
Дело инициировано иском Каменевой А.Я., которая уточнила исковые требования, просит признать за ней право собственности по праву наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 на 4/10 доли жилого дома (лит.А), c пристройкой (лит.А1), пристройкой (лит.а), пристройкой (лит.а1) общей площадью 130,3 кв.м., в том числе жилой 77,5 кв.м., кадастровый номер 31:27:01 07 017:1:003068-00/001:0001/А, с хозяйственными строениями и сооружениями: сарай (лит.Г), сарай (лит.ГI), сарай (лит.Г2), сарай (лит.Г3), сарай (лит.Г4), подвал (лит.Г5), уборная (лит.1), уборная (лит.II), калитка (лит.III), ворота (лит.IV), забор (лит.V), калитка (лит.VI), забор (лит.VII), расположенные по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица по основному иску, ответчица по встречному иску Каменева А.Я. поддержала уточненные исковые требования полностью и признала встречный иск Мирошниченко М.И..
Ответчики по основному иску Лукашова В.П. и Иванова Е.П. требования Каменевой признали.
Третье лицо по основному иску, истец по встречному иску Мирошниченко М.И., не возражает против удовлетворения исковых требований Каменевой А.Я. и обратился со встречным иском, в судебном заседании исковые требования уточнил, просит перераспределить доли в жилом доме, определив за ним 6/10 доли.
Признать за ним право собственности на 6/10 доли жилого дома (лит.А), c пристройкой (лит.А1), пристройкой (лит.а), пристройкой (лит.а1) общей площадью 130,3 кв.м., в том числе жилой 77,5 кв.м., кадастровый номер 31:27:01 07 017:1:003068-00/001:0001/А, с хозяйственными строениями и сооружениями: сарай (лит.Г), сарай (лит.ГI), сарай (лит.Г2), сарай (лит.Г3), сарай (лит.Г4), подвал (лит.Г5), уборная (лит.1), уборная (лит.II), калитка (лит.III), ворота (лит.IV), забор (лит.V), калитка (лит.VI), забор (лит.VII), расположенные по адресу: <адрес>.
Ответчики по основному иску, третьи лица по встречному иску Лукашова В.П., Иванова Е.П., представитель администрации муниципального района <адрес> Зиборов С.А. не возражают против удовлетворения исковых требований Мирошниченко М.И.
Ответчица по встречному иску Брикез А.Я. в судебное заседание не явилась, о дне слушания уведомлялась судом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Каменевой А.Я. и Мирошниченко М.И. представлены суду убедительные и достаточные доказательства подтверждающие принадлежность им жилого дома на праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>, наличие оснований перераспределения долей.
ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5).
Принадлежность указанного имущества наследодателю подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности на землю (л.д.31-32).
Из указанного договора купли-продажи следует, что общая площадь дома составляла 103,73 кв.м., в том числе жилая – 66,5 кв.м.
В дальнейшем наследодателем производилась реконструкция жилого дома, в результате которой произошло увеличение площадей жилого дома, общая площадь стала составлять 130,3 кв.м., в том числе жилая – 77,5 кв.м., что подтверждается техническим паспортом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Градостроительным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ главного архитектора <адрес> подтверждается, что ранее произведенная реконструкция жилого дома велась с соблюдением СНиП, на окружающую среду и гигиенические условия жизни населения не влияет.
Законность проведения реконструкции жилого дома представителем ответчиком не оспаривалась.
Из представленных доказательств суд приходит к выводу, что объектом наследования, является жилой дом общей площадью - 130,3 кв.м., в том числе жилой – 77,5 кв.м.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти ФИО10 являются его жена Каменева А.Я. и дети Иванова Е.П. и Лукашова В.П. что подтверждается свидетельствами о заключении брака, свидетельствами о рождении, Других наследников, в том числе и наследников, претендующих на обязательную долю в наследстве, нет.
Иванова Е.П. и Лукашова В.П. от принятия наследства отказались, что подтверждается заявлениями поданными в нотариальную контору <адрес> нотариального округа Белгородской области.
Сообщением нотариуса <адрес> нотариального округа Рудневой Н.А. подтверждается, что истица Каменева А.Я. в предусмотренный законом, шестимесячный срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу ФИО10.
Принадлежность истцу по встречному иску – Мирошниченко М.И. на праве общей долевой собственности других 6/10 доли домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ
Из сообщения государственного Белгородского учреждения технической инвентаризации «Белоблтехинвентаризация» <адрес> отдел следует, что размер доли в жилом доме, приходящуюся на фактически занимаемую площадь Мирошниченко М.И. (комнаты №№1,2.3,4,5,10,11,12,13) составляет 6/10 долей в праве общей долевой собственности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные Каменевой А.Я. основные исковые требования, а также встречные исковые требования, заявленные Мирошниченко М.И., нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, отражены в представленных доказательствах, не оспариваются ответчиками.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Каменевой Анны Яковлевны к Лукашовой Валентине Петровне, Ивановой Елене Петровне о признании права собственности по праву наследования и встречному исковому заявлению Мирошниченко Михаила Ивановича к Каменевой Анне Яковлевне, Брикез Тамаре Николаевне о признании права собственности на долю домовладения, признать обоснованными.
Перераспределить доли в общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выделив:
- Каменевой Анне Яковлевне – 4/10 доли,
- Мирошниченко Михаилу Ивановичу – 6/10 доли.
Признать за Каменевой Анной Яковлевной право собственности по праву наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 на 4/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (лит.А), c пристройкой (лит.А1), пристройкой (лит.а), пристройкой (лит.а1) общей площадью 130,3 кв.м., в том числе жилой 77,5 кв.м., кадастровый номер 31:27:01 07 017:1:003068-00/001:0001/А, с хозяйственными строениями и сооружениями: сарай (лит.Г), сарай (лит.ГI), сарай (лит.Г2), сарай (лит.Г3), сарай (лит.Г4), подвал (лит.Г5), уборная (лит.1), уборная (лит.II), калитка (лит.III), ворота (лит.IV), забор (лит.V), калитка (лит.VI), забор (лит.VII), расположенные по адресу: <адрес>.
Признать за Мирошниченко Михаилом Ивановичем право собственности на 6/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (лит.А), c пристройкой (лит.А1), пристройкой (лит.а), пристройкой (лит.а1) общей площадью 130,3 кв.м., в том числе жилой 77,5 кв.м., кадастровый номер 31:27:01 07 017:1:003068-00/001:0001/А, с хозяйственными строениями и сооружениями: сарай (лит.Г), сарай (лит.ГI), сарай (лит.Г2), сарай (лит.Г3), сарай (лит.Г4), подвал (лит.Г5), уборная (лит.1), уборная (лит.II), калитка (лит.III), ворота (лит.IV), забор (лит.V), калитка (лит.VI), забор (лит.VII), расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через <адрес> суд.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья <адрес> Ю.П.Пигалов