Дело № 2-170/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» февраля 2011 года <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шелайкина В.В.,
секретаря Ситниковой А.В.,
с участием истицы Сафроновой Н.Л., представителя ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по городу <адрес> району Калашниковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафроновой Наталии Леонтьевны к Управлению Пенсионного фонда (государственное учреждение) в городе <адрес> о зачете в трудовой стаж периода по уходу за ребенком и признании права на досрочную пенсию,
УСТАНОВИЛ:
28.12.2010 года Сафроновой было отказано в зачете в специальный стаж период: в разрезе «Нерюнгринский» Якутского производственного объединения по добыче угля ПО «Якутуголь» отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет с 20.01.1991 года по 25.05.1992 года. Также из письма Управления пенсионного фонда усматривается, что из стажа будет исключен период отпуска по уходу за ребенком 1989 года рождения.
Дело инициировано иском Сафроновой Н.Л., которая просит признать подлежащим включению в специальный стаж досрочной трудовой пенсии по старости отпуск по уходу за ребенком в возрасте до 3-х лет в период с 20.01.1991 года по 25.05.1992 года. Обязать Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> назначить ей начисление досрочной трудовой пенсии с момента обращения – 22.12.2010 года.
В судебном заседании истица требования поддержала.
Представитель ответчика - Калашникова С.В. с требованиями не согласна.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными частично.
Сафронова Н.Л. свою трудовую деятельность начала в 1978 году. С 20 августа 1982 года она работала в разрезе «Нерюнгринский» Якутского производственного объединения по добыче угля «Якутуголь», в районе Крайнего Севера.
Согласно разъяснения Управления пенсионного фонда (ГУ) в <адрес>, специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости Сафроновой Н.Л. составляет 9 лет 3 месяца 25 дней. По утверждению ответчика, не подлежат зачету в специальный стаж периоды: в разрезе «Нерюнгринский» Якутского производственного объединения по добыче угля ПО «Якутуголь» отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет с 20 января 1991 года по 25 мая 1992 года и в Специальном конструкторском бюро самоходного горного оборудования с 1 ноября 1985 года по 21 марта 1988 года в должности инженера –конструктора, так как в архивных справках от 22 ноября 2010 года № С-47621 и С-47624, а также копии личной карточки формы Т-2, выданных Центральным архивом документов о трудовой деятельности граждан г. Москвы не усматривается работа в районе Крайнего Севера.
Суд находит доводы ответчика в этой части несостоятельными, поскольку согласно п.п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», при разрешении споров, возникших в связи с невключением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (статьи 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-I "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.
Из представленных документов видно, что Сафронова Н.Л. находилась в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет с 20 января 1991 года по 25 мая 1992 года, то есть до вступления в силу Закона РФ № 3543-1 от 25 сентября 1992 года.
Таким образом, требования истца в части включения в специальный стаж досрочной трудовой пенсии по старости отпуск по уходу за ребенком в возрасте до 3-х лет в период с 20.01.1991 года по 25.05.1992 года, подлежат удовлетворению.
Требования Сафроновой Н.Л. о назначении ей начисления досрочной трудовой пенсии с момента обращения (22 декабря 2010 года) в Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес>, суд считает не подлежащими удовлетворению. Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (статья 19 Федерального закона N 173-ФЗ). От Сафроновой Н.Л. заявления о назначении трудовой пенсии по старости на поступало, 22 декабря 2010 года она обращалась в Управление с заявлением о предоставлении письменных разъяснений о наличии права на пенсию.
При изложенных обстоятельствах требования истицы подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Сафроновой Наталии Леонтьевны к Управлению Пенсионного фонда (государственное учреждение) в городе <адрес> о зачете в трудовой стаж периода по уходу за ребенком и признании права на досрочную пенсию признать частично обоснованными.
Признать подлежащим включению в специальный стаж досрочной трудовой пенсии по старости Сафроновой Наталии Леонтьевны отпуск по уходу за ребенком в возрасте до 3-х лет в период с 20 января 1991 года по 25 мая 1992 года.
В удовлетворении требований Сафроновой Наталии Леонтьевны о назначении Управлением пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> начисления досрочной трудовой пенсии с момента обращения – 22.12.2010 года, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения. В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование данного решения.
Судья: /подпись/
Копия верна
Судья <адрес> районного суда В.В. Шелайкин