Дело №2-239/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кирилловой О.А.,
при секретаре Петровой Г.В.
с участием истицы Гребенюк Н.Г.,
ответчицы Кирилловой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенюк Натальи Григорьевны к Кирилловой Тамаре Григорьевне, Гапочка Полине Карповне об определении долей в приватизированной квартире и признании права собственности по праву наследования,
установил:
Между Гребенюк Д.А., Гребенюк Г.А., Грбенюк Н.Г. с одной стороны и Акционерным обществом «Птицеводческое» с другой, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на передачу в собственность квартиры расположенной по адресу: <адрес>, без определения вида собственности.
После смерти ФИО3 и ФИО10 открылось наследство.
Наследниками являются истица и ответчицы.
Дело инициировано иском Гребенюк Н.Г., которая с учетом уточненных требований, просит определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру и признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 58,8 кв.м., в том числе жилой 35,1 кв.м., расположенной по вышеуказанному адресу, а так же признать право собственности по праву наследования после смерти ФИО3 на 1/6 долю и после смерти ФИО11. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности этой же квартиры.
В судебном заседании истица Гребенюк Н.Г. требования поддержала.
Ответчица Кириллова Т.Г. иск признала,
Ответчица Гапочка П.К. предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в которой указала, что от своей доли в наследстве после смерти Гребенюк Д.А. отказывается в пользу истицы.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Гребенюк Н.Г., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие участие в приватизации квартиры, приобретение права собственности и право на определение долей, а также открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателям, круг наследников и их право наследования, и фактическое его принятие.
В соответствии с договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) ФИО12., ФИО3, ФИО13 приобрели без определения долей бесплатно в собственность квартиру общей площадью 58,89 кв.м., в том числе жилой площадью 35,12. кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Данный договор был зарегистрирован в Валуйском РБТИ.
В настоящее время сторона по договору - АО «Птицеводческое» ликвидировано, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.11,13)
Учитывая, что одна сторона договора ликвидирована, а двое других участников договора с другой стороны умерли, суд приходит к выводу, что истица лишена возможности заключить соглашение об изменении договора в части определения долей в соответствии со ст. 452 ГК РФ во внесудебном порядке.
В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Исходя из положений указанного закона, суд приходит к выводу, что доли Гребенюк Г.А., Гребенюк Д.А.и Гребенюк Н.Г. составляют по 1/3 доли за каждым в праве общей долевой собственности <адрес>, в <адрес>.
В соответствии ч. 2 ст. 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
После смерти ФИО3 открылось наследство на принадлежащую ему 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
Наследниками, в силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ, являются его дочери: Гребенюк Н.Г. и Кириллова Т.Г., что подтверждается свидетельствами о рождении и брака (л.д.14,46, 47), а так же супруга наследодателя Гребенюк Д.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака. (л.д.12).
Кириллова Т.Г. после смерти отца ФИО3 в наследство не вступила, прав не заявляет, с требованиями истицы согласилась.
Гребенюк Н.Г. и Гребенюк Д.А. с заявлением о принятии наследства в предусмотренном законом порядке в соответствии со ст.1154 ГК РФ не обращались, но фактически приняли наследство в предусмотренном законом порядке, поскольку они были зарегистрированы и проживали с наследодателем в одной квартире (л.д.18). Следовательно, они приняли наследство после смерти ФИО3 по 1/6 доле каждая в праве общей долевой собственности и с учётом их долей, доля каждого стала составлять по ? доле квартиры.
После смерти Гребенюк Д.А. наследниками её ? доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры, являются ее дети Гребенюк Н.Г. и Кириллова Т.Г., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.14,46), свидетельством о заключении брака (л.д.47), а так же мать - Гапочка П.К., что подтверждается свидетельством о рождении наследодателя (л.д.15).
Гапочка П.К. воспользовалась правом, предусмотренным ст. 1158 ГК РФ и отказалась от своей доли в наследстве в пользу истицы, что подтверждается ее заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным суду. В результате приращения доли Гапочка П.К, доля истцы увеличилась.
Других наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве нет. Отец наследодателя - ФИО15.( л.д.15) умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.38)
Истица после смерти Гребенюк Д.А. обратилась в установленный законом срок с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в чем ей было отказано по вышеуказанным причинам ( л.д.17).
Суд делает вывод, что в спорной квартире, истица имеет право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 долю после смерти ФИО3 и на 1/3 долю после смерти ФИО16 с учетом 1/6 доли Гапочка П.К. Оставшуюся 1/6 долю в праве общей долевой собственности квартиры, после смерти Гребенюк Д.А. наследовать имеет право ответчица Кириллова Т.Г.
Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <адрес> филиалом ГУП Белгородской области «Белоблтехинвентаризация» подтверждается, что при оформлении технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и обработке данных на компьютере произошло округление, общая площадь квартиры составляет 58.8 кв.м., жилая -35.1 кв.м. (л.д.19,22-24).
Представленные сторонами доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются между собой, сторонами не оспариваются, и в совокупности позволяют суду сделать вывод об обоснованности и о законности требований Гребенюк Н.Г.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Гребенюк Натальи Григорьевны к Кирилловой Тамаре Григорьевне и Гапочка Полине Карповне об определении долей в приватизированной квартире и признании права собственности по праву наследования, признать обоснованным.
Признать за Гребенюк Натальей Григорьевной право собственности:
- на 1/3 долю в праве общей долевой собственности по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ;
- на 1/6 долю в праве общей долевой собственности по праву наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
- на 1/3 долю в праве общей долевой собственности по праву наследования по закону после смерти ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиры общей площадью 58,8 кв.м., в том числе жилой площадью 35,1 кв.м., с кадастровым номером 31:27:00 00000:0000:007182-00/010:0001/А/0047, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через <адрес> районный суд.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья Кириллова О.А.