Дело № 2-148/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года город <адрес>
<адрес> районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пенчуковой Т.В.
секретаря Петровой Г.В.,
с участием представителя ОАО АКБ «РОСБАНК» Митякина Е.М., заинтересованного лица - Евсюкова В.В. и его представителя Магомедова Р.М., в отсутствие Вязова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «РОСБАНК» в лице ОО «Белгородский Центральный» Липецкого филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» об обращении взыскания на предмет залога,
Установил:
Решением <адрес>, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, с Вязова В.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Белгородского филиала взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 217177 рублей 94 коп.
В ходе исполнения решения суда установлено, что у Вязова В.В. отсутствует имущество, и доходы на которое может быть обращено взыскание.
Дело инициировано заявлением представителя ОАО АКБ «РОСБАНК», который просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ВАЗ- 21140, 2007 года выпуска, VIN № ХТА 21140074362368, кузов № 4362368, двигатель № 211 4559842, зарегистрированный в 4-м отделении МОТОТРЭР ГИБДД УВД по Белгородской области «18» марта 2009 года на имя Евсюкова Вадима Викторовича; за счет денежных средств, полученных от реализации заложенного автомобиля возместить расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
В судебном заседании представитель заявителя требования изменил в части, просив также взыскать в солидарном порядке с Евсюкова В.В. и Вязова В.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и расходы по оплате экспертизы в размере 4200 рублей, всего 8200 рублей.
Заинтересованное лицо Евсюков В.В. и его представитель Магомедов Р.М. с требованиями не согласились, указав на пропуск заявителем срока исковой давности для предъявления требований, а так же на нарушение заявителем прав Евсюкова В.В. как добросовестного приобретателя.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявление обоснованным.
В судебном заседании установлено, что Вязов В.В. имеет неисполненные обязательства перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору от 03.05.2007 года, сумма задолженности 217177 рублей 94 коп, целевое назначение кредита - приобретение автомобиля, который является предметов залога, что подтверждается заявлением - анкетой (л.д.6-7), кредитным договором (л.д.8-10), информационным графиком платежей (л.д.11), приходно - кассовым ордером (л.д.12), справкой – счет (л.д.13), техническим па спортом на автомобиль (л.д.14), актом приема-передачи паспорта технического средства (л.д.16), решением Свердловского районного суда (л.д.17-18).
Согласно постановления об окончании исполнительного производства (л.д.12 обр.) доходы и имущество на которое возможно обратить взыскание у Вязова В.В. отсутствует.
В соответствии ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
По правилам ст. 32 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 30.12.2008) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
В нарушение условий п. 9.2.5 кредитного договора Вязов В.В., без предварительного письменного согласия Залогодержателя, передал предмет залога – автомобиль марки ВАЗ 21140, 2007 года выпуска. В настоящее время данное транспортное средство находится в собственности Евсюкова В.В., что следует из паспорта технического средства (л.д.43).
Ссылка на то, что Евсюков В.В. является добросовестным приобретателем, не обоснована, так как в силу ст. 302 ГК РФ приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. Данных доказательств Евсюковым В.В. не представлено.
Срок исковой давности заявителем не пропущен, что подтверждается, имеющимися в материалах дела кредитным договором с указанием срока исполнения, который до настоящего времени не истек, обращением в суд, розыском имущества должника.
На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Из заключения эксперта № ЭК- 11-0693 от 05.04.2011 года следует, что стоимость транспортного средства ВАЗ 21140, 2007 года выпуска, VIN № ХТА 21140074362368, кузов № 4362368, двигатель № 211 4559842, зарегистрированного в 4-м отделении МОТОТРЭР ГИБДД УВД по Белгородской области «18» марта 2009 года на имя Евсюкова Вадима Викторовича, с учетом износа и дефектов эксплуатации составляет 123011 руб. 21 коп.
В соответствии с требованиями ст. 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010, с изм. от 07.02.2011) обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.
Учитывая, что при отказе в удовлетворении заявления об обращении взыскания на указанное в заявлении имущество, исполнение решения суда будет затруднено либо не возможно, также принимая во внимание, что все существенные условия, предусмотренные законом для данного вида договоров, сторонами согласованы и соблюдены, суд приходит к выводу о том, что Вязов В.В. обязательств по кредитному договору, обеспеченного залогом, не исполнил, каких-либо денежных средств в счет их погашения не оплатил, в связи с чем взыскание подлежит обращению на заложенное имущество.
На основании ст. 103 ГПК РФ с Евсюкова В.В. и Вязова В.В. подлежат взысканию судебные расходы в пользу ОАО «РОСБАНК» в размере 8200 рублей, которые подтверждаются платежным поручением на сумму 4000 рублей (л.д. 2) и счетом с платежным поручением на сумму 4200 рублей, оплаченных за производство экспертизы.
Учитывая положения ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарные обязательства в части возмещения судебных расходов у ответчиков отсутствуют, поэтому с каждого из них подлежат взысканию судебные расходы в сумме по 4100 руб.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Подлежащих удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ОАО «РОСБАНК» в лице ОО «Белгородский Центральный» Липецкого филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» об обращении взыскания на предмет залога признать обоснованным.
Обратить взыскание по обязательствам Вязова Валерия Валерьевич на предмет залога по кредитному договору № 2050-Т003- S-087-СС-В-000565-ААI от «3» мая 2007 года – транспортное средство марки ВАЗ- 21140, 2007 года выпуска, VIN № ХТА 21140074362368, кузов № 4362368, двигатель № 211 4559842, зарегистрированный в 4-м отделении МОТОТРЭР ГИБДД УВД по Белгородской области «18» марта 2009 года на имя Евсюкова Вадима Викторовича.
Взыскать в пользу ОАО «РОСБАНК» в лице ОО «Белгородский Центральный» Липецкого филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» с Евсюкова Вадима судебные расходы в размере 4100 рублей.
Взыскать в пользу ОАО «РОСБАНК» в лице ОО «Белгородский Центральный» Липецкого филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» с Вязова Валерия Валерьевича судебные расходы в размере 4100 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через <адрес> районный суд в течение десяти дней.
Судья: (подпись)
Копия верна: Судья
<адрес> районного суда Т.В. Пенчукова.