Дело № 2-312/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кирилловой О.А.,
при секретаре Петровой Г.В.,
с участием представителя истца – Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № Костенко М.В.
Представителя ответчиков Гарус О.И., Яськив С.В. назначенного по определению суда адвоката Бабенковой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к Яськив Светлане Викторовне, Хазеевой Вере Михайловне, Гарус Ольге Игоревне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
<адрес> отделение № Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, переименованный в Открытого акционерного общества «Сбербанк России» предоставил Яськив С.В. по кредитному договору ссуду в размере 75000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. с уплатой 19 % годовых.
Поручителями по указанному обязательству выступили Хазеева В.М. и Гарус О.И., которые заключили договоры поручительства, взяв на себя обязательство, в случае неуплаты в срок заемщиком долга по кредиту, лично погашать задолженность.
Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил, а заемщик от исполнения обязательств уклоняется.
Дело инициировано иском открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения №, который просит досрочно взыскать с Яськив С.В., Хазеевой В.М. и Гарус О.И. солидарно долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № в сумме 54 299 руб. 58 коп., в том числе просроченный основной долг – 47 881 руб. 57 коп., просроченные проценты – 4504 руб. 49 коп., неустойку за просрочку основного долга – 1 509 руб. 20 коп., неустойку за просрочку процентов – 404 руб. 32 коп, а так же взыскать госпошлину в размере 1 828 руб. 99 коп.
В судебном заседании представитель истца Кстенко М.В. поддержал исковые требования.
Ответчица Хазеева В.М. в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Интересы ответчиков Яськив С.В., Гарус О.И. места жительства, которых не известно, в судебном заседании представлял адвокат Бабенкова С.В., которая требования истца признала.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие основания возникновения у ответчика обязательств перед истцом и их ненадлежащее исполнение.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице <адрес> отделения № и Яськив С.В., банк предоставил ей ссуду в размере 75000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19% годовых ( л.д.5-6).
Исполнение истцом своих обязательств, предусмотренных ст. 307, ст. 820 ГК РФ подтверждается заявлением заемщика ( л.д.11), срочным обязательством ( л.д.9), кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6), в которых имеется подпись ответчицы, и что свидетельствует о её согласии с условиями договора.
В соответствии с п.п.4.1; 4.3 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
В нарушении принятых на себя обязательств по кредитному договору и в нарушении ст. 309, ст.310 ГК РФ ответчицей неоднократно нарушались условия исполнения обязательств по договору, в связи, с чем истец вынужден был обращаться с требованием к ответчикам о надлежащем исполнении условий обязательства, однако заемщик не уплатил задолженность в указанный срок, что подтверждается требованиями <адрес> ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19,20, 21,22) и историей операций по кредитному договору ( л.д.12-15).
В обеспечение обязательств по кредитному договору Яськив С.В. предоставила поручительства Хазеевой В.М. и Гарус О.И., с которыми заключены договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8), то есть поручители взяли на себя обязательства, предусмотренные ст. 361ГК РФ и в соответствии со ст. 363 ГК РФ несут солидарную ответственность.
Согласно расчетам, представленным открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения №, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54299 руб. 58 коп., в том числе просроченный основной долг – 47 881 руб. 57 коп., просроченные проценты – 4 504 руб. 49 коп., неустойка за просрочку основного долга – 1 509 руб. 20 коп., неустойка за просрочку процентов – 404 руб. 32 коп. ( л.д.10, 34-36). Расчет произведен верно в соответствии с условиями п.4.13 кредитного договора, что подтверждается историей операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно ( л.д.12-15).
В соответствии ст. 363 ГК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взыскать в солидарном порядке судебные издержки, а именно госпошлину в размере 1 828 руб. 99 коп., оплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.2).
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Суд не располагает сведениями об освобождении ответчиков Яськив С.В., Гарус О.И. от уплаты судебных расходов, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ судебные, расходы в сумме 298 руб. понесенные судом в связи с назначением им представителя по определению <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и выплаты ему денежных средств по определению <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с них в федеральный бюджет в равных долях по 149 руб. с каждой.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к Яськив Светлане Викторовне, Хазеевой Вере Михайловне, Гарус Ольге Игоревне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным.
Обязать Яськив Светлану Викторовну, Хазееву Веру Михайловну, Гарус Ольгу Игоревну досрочно уплатить солидарно открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 299 руб. 58 коп в том числе просроченный основной долг – 47 881 руб. 57 коп., просроченные проценты – 4 504 руб. 49 коп., неустойка за просрочку основного долга – 1 509 руб. 20 коп., неустойка за просрочку процентов – 404 руб. 32 коп. и судебные расходы в сумме 1 828 руб. 99 коп., а всего 56128 руб. 57 коп.
Обязать Яськив Светлану Викторовну, Гарус Ольгу Игоревну уплатить судебные расходы по 149 руб. каждой в федеральный бюджет, администратором которого является межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Белгородской области.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через <адрес> районный суд.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья Кириллова О. А.