Дело № 2-378/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кирилловой О.А.,
при секретаре Петровой Г.В.,
с участием истца Лопухова В.С.,
представителей третьих лиц: открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице <адрес> отделения № Сачко Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопухова Виктора Сергеевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Белгородской области о признании права на получение компенсации по денежным вкладам в порядке наследования,
установил:
После смерти ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ наследство по завещанию в виде денежных вкладов приняла Лопухова К.И., оформив свои наследственные права и закрыв вклады в отделении банка. Вклады после их закрытия подлежат компенсации.
После смерти Лопуховой К.И. истец вступил в наследство по закону и оформил свои права на имущество в нотариальном порядке.
Нотариус отказала Лопухову В.С. в выдаче свидетельства о праве на наследство на компенсацию, начисленную по закрытым счетам на имя умершего ФИО13. так, как совершенные действия противоречат закону. В связи, с чем он лишен возможности во внесудебном порядке получить компенсацию.
Дело инициировано иском Лопухова В.С., который, с учетом уточненных требований просит признать за ним после смерти ДД.ММ.ГГГГ Лопуховой К.И., право на получение компенсации по закрытым счетам №, № находящимся в <адрес> ОСБ № Сбербанка России ОАО, на имя ФИО14 умершего ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец уточненные требования поддержал.
Представители ответчика – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Белгородской области и третьего лица Министерства финансов РФ (Управления федерального казначейства по <адрес> и <адрес>) в судебное заседание не явились. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице <адрес> отделения № Сачко Г.И. не возражает против удовлетворения иска.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие компенсации по закрытым счетам ФИО15 событие смерти его наследницы Лопуховой К.И, право на получение данной компенсации Лопуховым В.С.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ – право наследования гарантируется.
ФИО16. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6)
Наследницей после его смерти по завещанию являлась его супруга Лопухова К.И. (л.д.8).
Лопухова К.И. вступила в наследство на денежные вклады по завещанию находящиеся, в <адрес> отделении № Сбербанка России ОАО на счетах №, №, которые закрыла, что подтверждается сообщением <адрес> отделения № Сбербанка России ОАО (л.д.30), и показаниями сторон.
ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5). Наследником по закону на все ее имущество, является Лопухов В.С., который в предусмотренный законом срок, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.9,10).
Закрытые счета №, № Лопухова С.И. подлежат компенсации наследнику по 1991 года рождения, что подтверждается сообщением <адрес> отделения № Сбербанка России ОАО (л.д30).
Поскольку Лопухова К.И. приняла наследство после смерти Лопухова С.И., то в соответствии со ст. 1152 ГК РФ компенсация по закрытым счетам на имя Лопухова С.И., является наследственной массой умершей Лапуховой К.И.
Истец после смерти Лопуховой К.И. является единственным наследником по закону. Принял наследство в установленном законом порядке в связи, с чем имеет право на получение компенсации по закрытым счетам на имя Лопухова С.И., находящихся в <адрес> отделении № Сбербанка России ОАО
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Лопухова Виктора Сергеевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Белгородской области о признании права на получение компенсации по денежным вкладам в порядке наследования, признать обоснованным.
Признать за Лопуховым Виктором Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ДД.ММ.ГГГГ Лопуховой Клавдии Ивановны, право на получение компенсации по закрытым счетам №, № находящимся в <адрес> отделении № Сбербанка России ОАО, Лопухова Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через <адрес> районный суд.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья Кириллова О.А.