Дело № 2- 366/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пигалова Ю.П.,
при секретаре Тимофеевой А.В.,
с участием истца Атоян Г.М., представителя ответчика – медсанчасти ФКУ ИК-№ УФСИН России по Белгородской области - начальника медицинской части Бондаренко Д.А., представителя третьего лица ФКУ ИК№ УФСИН России по Белгородской области Гридневой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Атоян Гамлета Мкртичовича к медсанчасти ФКУ ИК-№ УФСИН России по Белгородской области о нарушении прав осужденных и взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК№ УФСИН России по Белгородской области.
Дело инициировано иском Атоян Г.М., который просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., который считает, что при наличии у него психического заболевания - шизоидное расстройство личности, его необходимо направить на проведение магнитно-резонансной томографии головного мозга в г.Белгород. Медицинская часть ФКУ ИК№ отказывает в направлении на проведение магнитно-резонансной томографии головного мозга, просит признать действия медицинской части ФКУ ИК-№ незаконными и обязать начальника медсанчасти направить его для проведение магнитно-резонансной томографии головного мозга в г.Белгород. Кроме того, считает незаконным применение к нему принудительного лечения психического заболевания в медсанчасти ФКУ ИК-№. В связи с указанным, просит взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.
В судебном заседании Атоян Г.М. поддержал заявленные требования.
Начальник медицинской части ФБУ ИК-<адрес> Бондаренко Д.А.и представитель ФКУ ИК-<адрес> УФСИН России по Белгородской области Гриднева Н.А., возражают против удовлетворения требований заявителя.
Начальник медицинской части ФБУ ИК№ Бондаренко Д.А., пояснил, что требования заявлены необоснованно, так как находясь в ФБУ ИК№ УФСИН России по <адрес> неоднократно был осмотрен независимыми врачами ( неврологом, психиатром), заключение которых не дает рекомендации по поводу проведения данного вида исследования (записи имеются в амбулаторной карте Атоян Г.М.). Проведения освидетельствования в экспертном составе Главного бюро № от ДД.ММ.ГГГГ и в экспертном составе Главного бюро № от ДД.ММ.ГГГГ (рекомендации отсутствуют), а также проведения ДД.ММ.ГГГГ Атоян Г.М. рентгенографии черепа в двух проекциях. Имеются также относительные противопоказания для проведения Атоян Г.М. магнитно-резонансной томографии головного мозга, а именно наличие у осужденного заболевания – <данные изъяты> следовательно, неспособность нахождения в спокойном состоянии, что является непременным условием проведения МРТ (магнитно-резонансной томографии). В удовлетворении иска просит отказать.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить действия должностных лиц как в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, так и непосредственно в суд.
Судом установлено, что Атоян Г.М.. отбывает наказание в ФБУ ИК-№ УФСИН по Белгородской области. С заявлением обратился в суд в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, согласно которой каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В ст.101 УИК РФ закреплено право осужденных к лишению свободы на лечебно-профилактическую и санитарно-профилактическую помощь.
Согласно выписки из медицинской карты ФКУ ИК-№ УФСИН России по Белгородской области осужденный Атоян Г.М. имеет диагноз: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Атоян Г.М. по медицинским показаниям назначалось принудительное лечение, о чем также свидетельствует заключение по факту применения спецсредств- наручников. ДД.ММ.ГГГГ Атоян Г.М. написал расписку 9имеется в материалах дела) на согласие лечения психического заболевания в медсанчасти ФКУ ИК№ в амбулаторном порядке согласно назначения лечащего врача <данные изъяты>.
Согласно п.118 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (Приказ Минюста РФ от 03.11.2005 N 205 (ред. от 12.02.2009, с изм. от 15.04.2009) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений") лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы предоставляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами, организуется в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения совместно с заинтересованными органами исполнительной власти.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что незаконных действий администрации ФБУ ИК-№ УФСИН России по Белгородской области и начальника медсанчасти ФБУ ИК-№ УФСИН России по Белгородской области, не установлено.
В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суд приходит к выводу о необоснованности требований истца в части выплаты компенсации морального вреда. Личные неимущественные права Атоян Г.М. при установленных обстоятельствах нарушены не были. Поэтому требования Атоян Г.М. суд считает необоснованными.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Атоян Гамлета Мкртичовича к медсанчасти ФКУ ИК№ УФСИН России по Белгородской области о нарушении прав осужденных и взыскании морального вреда, признать необоснованными и в его удовлетворении отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через <адрес> суд.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья <адрес> Ю.П.Пигалов