Дело № 2-400/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город <адрес>
<адрес> районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пенчуковой Т.В.,
секретаря Ломака Е.В.,
с участием истицы Темной Т.Г., законных представителей ответчицы – Темного Е.В. и Темной О.А., представителя Управления социальной защиты населения администрации муниципального района <адрес> по доверенности Беленцовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Темной Тамары Герасимовны к Темной Светлане Евгеньевне, за которую в качестве законного представителя действует Темный Евгений Владимирович и Темная Оксана Анатольевна, о признании прекратившей право пользования квартирой,
установил:
Квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Темной Тамаре Герасимовне.
В указанной квартире зарегистрирована несовершеннолетняя Темная Светлана Евгеньевна, 2002 года рождения.
Дело инициировано иском Темной Т.Г., которая просила прекратить право Темной Светланы Евгеньевны, <данные изъяты>, пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В судебном заседании истица требования поддержала.
Законные представители ответчицы иск не признали.
Представитель 3-го лица Беленцова Е.В. с требованиями согласилась.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Принадлежность Темной Т.Г. квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельство о государственной регистрации права (л.д.4), договором купли-продажи (л.д.5).
В соответствии с ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Наличие регистрации у Темной С.Е. по указанному адресу подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.7), справкой о составе семьи (л.д.8).
В силу ч.1 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
Несовершеннолетняя Темная С.Е.. фактически не проживает по месту регистрации, вещей принадлежащих ей в квартире не имеет, бремя содержания законные представители за неё не несут; проживает несовершеннолетняя с родителями в жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежащем ей и её родителям на праве общей долевой собственности, и является собственницей 1/3 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.9), справкой уличкома (л.д.8), сообщением Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> по вопросу использования материнского капитала от 03.05.2011 года, показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12 Решением <адрес> (л.д. 6), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, право пользования спорной квартирой отца ответчицы - Темного Е.В. прекращено
Нормы Семейного кодекса РФ о праве ребенка на семейное воспитание согласуются с правилом, установленным в пункте 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ, где место жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, определяется как место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчица утратила право пользования жилым помещением, принадлежащем истицевоали в доме истцов и Аладьина В.В. подтверждается, что ответчтики по месту регистрации не проживают., требования истицы нашли свое обоснование и подлежат удовлетворению.
Учитывая утрату права пользования жилым помещением, в силу п. 31 п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, ответчица должна быть сняты с регистрационного учёта органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход государства, в долевом порядке, подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истица освобождена, что видно из представленной справки МСЭ (л.д.3).
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
Решил:
Иск Темной Тамары Герасимовны к Темной Светлане Евгеньевне, за которую в качестве законного представителя действует Темный Евгений Владимирович и Темная Оксана Анатольевна, о признании прекратившей право пользования квартирой признать обоснованным.
Прекратить право Темной Светланы Евгеньевны, <данные изъяты>, пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через <адрес> районный суд в течение 10 дней.
Судья: (подпись)
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна: Судья
<адрес> районного суда Т.В. Пенчукова.