Дело № 2-437/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ город <адрес>
<адрес> районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пенчуковой Т.В.
секретаря Ломака Е.В.,
с участием старшего помощника Тулиновой Е.А., представителя ответчика – администрации Колосковского сельского поселения муниципального района <адрес> - Навозенко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном разбирательстве дело по исковому заявлению <адрес> межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Колосковского сельского поселения муниципального района <адрес> о понуждении совершить определенные действия,
установил:
<адрес> межрайонный прокурор с вышеуказанным иском, в котором просил обязать ответчика организовать сбор и вывоз бытовых отходов, расположенных рядом с лесополосой на территории Колосковского сельского поселения, в северной части села Колосково в 50 метрах от соснового бора в районе песчаной выработки, в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиям.
В судебном заседании старший помощник заявил об отказе от исковых требований, поскольку требования удовлетворены добровольно.
Представитель ответчика не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
Судом разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что производство по делу прекращается определением суда в связи с отказом истца от иска и истец не вправе повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, а также то, что истец не вправе обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, лицам, участвующим в судебном разбирательстве, понятны, от истце от заявленных требований отказался добровольно.
В соответствии с ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других граждан.
Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по данному делу в связи с отказом истца от иска.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом от иска.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ от <адрес> межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц от иска к администрации Колосковского сельского поселения муниципального района <адрес> о понуждении совершить определенные действия.
Производство по делу по исковому заявлению <адрес> межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Колосковского сельского поселения муниципального района <адрес> о понуждении совершить определенные действия прекратить по ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от исковых требований.
На определение может быть подана частная жалоба в кассационном порядке в Белгородский областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 дней.
Судья: (подпись)
Копия верна: Судья
<адрес> районного суда Т.В. Пенчукова.