Дело № 2-331/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кирилловой О.А.,
при секретаре Петровой Г.В.,
с участием представителя ответчицы Лукашовой С.П. - адвоката Бабенковой С.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Лукашовой Светлане Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» предоставил Лукашовой С.П. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 20133,00 руб. на срок 6 (шесть) месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 22,51 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил, а заемщик от исполнения обязательств уклоняется.
Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», который просит взыскать с Лукашевой С.П. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82235 руб. 91коп., в том числе долг по кредиту – 20133 руб., задолженность по процентам – 51592 руб. 91 коп., задолженность по пени – 10510 руб. и взыскать госпошлину в размере 2 667 руб. 08 коп.
В предварительное судебное заседание представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчицы Лукашовой С.П. - адвоката Бабенкова С.В. иск не признала, просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом трехгодичного срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает возражения представителя ответчицы Бабенковой С.В. обоснованными, поскольку суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие пропуск истцом срока исковой давности.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Московским коммерческим банком «Москомприватбанк» ( Общество с ограниченной ответственностью) и Лукашовой С.П., банк предоставил ей кредит в размере 20133 ( двадцать тысяч сто тридцать три) руб. для покупки бытовой техники, сроком на шесть месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой 22,51% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту( л.д.11-13).
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно условий вышеуказанного договора, срок исполнения обязательства определен – ДД.ММ.ГГГГ, а с иском в суд кредитор обратился по истечении трёх лет ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, подтверждающих перерыв течения или приостановление срока исковой давности истцом не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 152 ч.6 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Лукашовой Светлане Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору признать необоснованным и в его удовлетворении отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через <адрес> районный суд.
Судья ( подпись)
Копия верна:
Судья Кириллова О.А.