Головина М.В. к Верзилову Л.И. о прекарщении права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета



Дело № 2-391/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.А.,

при секретаре Петровой Г.В.,

с участием истицы Головиной М.В.,

представителя ответчика Верзилова Л.И. по назначению суда- адвоката Мальцева О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головиной Марии Васильевны к Верзилову Леониду Ивановичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учёта,

установил:

Головиной М.В. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован Верзилов Л.И.

Дело инициировано иском Головиной М.В., которая с учётом уточнённых требований просит прекратить право пользования жилым домом Верзилова Л.И. и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истица поддержала уточненные исковые требования.

Представитель ответчика Верзилова Л.И. адвокат Мальцев О.В, иск признал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие законных оснований для прекращения права, пользования жилым помещением ответчика и снятия его с регистрационного учёта.

В жилом помещении, принадлежащем заявителю, Верзилов Л.И. зарегистрирован как член семьи так, как состоял в зарегистрированном браке с дочерью истицы – ФИО5, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.5), домовой книгой ( л.д.6-10).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком и дочерью истицы ФИО5 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ( л.д.16,17). Данное обстоятельство указывает на то, что между истицей и ответчиком прекращены семейные отношения.

Ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 1988 г., его личных вещей в доме не имеется, домом не пользуется, его не содержит. Добровольно выехал на постоянное место жительства за пределы <адрес>. Соглашение между истицей и ответчиком о сохранении права пользования жилым помещением после выезда из жилого дома не заключалось. Данные обстоятельства подтверждаются справкой, выданной председателем уличного комитета ( л.д.12), объяснениями истицы и показаниями свидетелей ФИО9 ФИО7. У суда нет оснований ставить под сомнение показания данных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются с материалами дела и сторонами в судебном заседании не оспариваются.

Длительное отсутствие ответчика указывает на то, что он, выехав на иное постоянное место жительства, добровольно отказался от своих прав и обязанностей, кроме того между истцом и ответчиком прекращены семейные отношения, что является основанием, для прекращения права ответчика пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 г Правительство Российской Федерации утвердило Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (Постановление от 17 июля 1995 г. N 713) п. 31 которых предусматривает снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку прекращение права пользования жилым помещением, влечёт и утрату данного права, ответчик подлежит снятию с регистрационного учёта.

Исследовав представленные суду доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что Верзилов Л.И. не имеет законных оснований, права пользования жилым домом Головиной М.В., в связи с его утратой, что является основанием удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Головиной Марии Васильевны к Верзилову Леониду Ивановичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учёта, признать обоснованным.

Прекратить право пользования Верзилова Леонида Ивановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через <адрес> районный суд.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья Кириллова О.А.