Крихзовецкая А.П. к Харитонову В.Д. о перераспределении долей в общей долевой собственности, прекращении долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании доли жилого дома самостоятельной частью



Дело №2-335/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> райсуд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.А.,

при секретаре Петровой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криховецкой Анны Петровны к Харитонову Виталию Дмитриевичу о перераспределении долей в общей долевой собственности, прекращении долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании доли жилого дома самостоятельной частью,

УСТАНОВИЛ:

Криховецкая А.П.. обратилась в суд с иском к Харитонову В.Д. о перераспределении долей в общей долевой собственности, прекращении долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании доли жилого дома самостоятельной частью.

Гражданское дело первоначально было назначено к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ. Истица Криховецкая А.П. и ее представитель по доверенности Криховецкий П.Б. в судебное заседание не явились, о времени, месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещен, сведений о причинах не явки суду не сообщили, просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Разбирательство дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ г. Однако ни истица Криховецкая А.П., ни ее представитель Криховецкий П.Б. вторично не явились в судебное заседание, причину не явки суду не сообщили, просьбы рассмотреть дело в их отсутствие не поступило.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Неявка истицы Криховецкой А.П. и ее представителя Криховецкого П.Б. в судебное заседание по вторичному вызову и не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, является основанием оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Криховецкой Анны Петровны к Харитонову Виталию Дмитриевичу о перераспределении долей в общей долевой собственности, прекращении долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании доли жилого дома самостоятельной частью, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Криховецкой Анне Петровне, что она имеет право обратиться в <адрес> райсуд с заявлением об отмене настоящего определения об оставлении его заявления без рассмотрения, если предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Кириллова О.А.