Дело № 2-420/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пигалова Ю.П.,
при секретаре Тимофеевой А.В.,
с участием истца Еременко И.Ф., его представителя адвоката <адрес> ЦЮК Магомедова Р.М., истицы Еременко З.В., представителя ответчика администрации <адрес> сельского поселения муниципального района <адрес> по доверенности Кокшаровой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еременко Ивана Федоровича, Еременко Зинаиды Васильевны к администрации <адрес> сельского поселения муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
После смерти ФИО3 открылось наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Срок обращения в нотариальную контору истцами не пропущен. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, отказано, поскольку в правоустанавливающих документах имеются противоречивые сведения.
Дело инициировано иском Еременко И.Ф., Еременко З.В. которые, просят признать за Еременко И.Ф. право собственности по праву наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на ? доли земельного участка с кадастровым номером 31:26:0802004:52, общей площадью 2700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; признать за Еременко З.В. право собственности по праву наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на ? доли земельного участка с кадастровым номером 31:26:0802004:52, общей площадью 2700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;
В судебном заседании истица Еременко З.В., истец Еременко И.Ф. и его представитель адвокат Магомедов Р.М. поддержали заявленные исковые требования.
Представитель ответчика-администрации <адрес> сельского поселения муниципального района <адрес> Кокшарова М.О. исковые требования Еременко И.Ф., Еременко З.В. признала.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителями представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю, круг наследников, их право наследования.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).
После его смерти открылось наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследником по завещанию после смерти ФИО3 является Еременко И.Ф., что подтверждается завещанием, зарегистрированным в реестре за №.
Еременко З.В. является наследником на обязательную долю после смерти ФИО3 в силу ст.1149 ГК РФ.
Иных наследников нет, что подтвердили в судебном заседании стороны, а также свидетели ФИО7, ФИО8
Заявители, в предусмотренный законом 6-ти месячный срок после смерти наследодателя обратились в нотариальную контору, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований, истцы ссылаются на то обстоятельство, что в дубликате свидетельства о праве собственности на землю, выданном на имя наследодателя, Главой администрации <адрес> поселения, неправомерно изменен вид предоставления земли, а также адрес местонахождения земельного участка, по этим причинам нотариусом отказано истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 на основании решения администрации <адрес> сельсовета <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства передан в собственность земельный участок площадью 0,27 га, расположенный в <адрес>. Факт принадлежности ФИО3 земельного участка, подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (л.д.9), справкой администрации <адрес> сельского поселения муниципального района <адрес> (л.д.12), выпиской из по хозяйственной книги (л.д.14), а также пояснениями свидетелей ФИО7, ФИО8
Совокупность представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд признает относимыми и допустимыми, позволяет суду сделать вывод о законности и обоснованности требований заявителей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Еременко Ивана Федоровича, Еременко Зинаиды Васильевны к администрации <адрес> сельского поселения муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок, признать обоснованным.
Признать за Еременко Иваном Федоровичем право собственности по праву наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на ? доли земельного участка площадью 2700 кв.м. с кадастровым номером 31:26:0802004:52, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Еременко Зинаидой Васильевной право собственности по праву наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на 1/4 доли земельного участка площадью 2700 кв.м. с кадастровым номером 31:26:0802004:52, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через <адрес> суд.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья <адрес> Ю.П. Пигалов