Дело № 2-423/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пигалова Ю.П.,
при секретаре Тимофеевой А.В.,
с участием <адрес> межрайонного прокурора Марченко С.С., представителя ответчика адвоката <адрес> ЦЮК Мальцева О.В., представителя третьего лица Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> по доверенности Калашниковой И.С.,
в отсутствие ответчика Черникова А.А., третьего лица Зиборовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> межрайонного прокурора к ИП Черникову Андрею Андреевичу о признании действий незаконными и запрете деятельности,
установил:
ИП Черников А.А. является платежным агентом платежной системы ЗАО «Объединенная система моментальных платежей». В ходе прокурорской проверки, проведенной <адрес> прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, был выявлен факт осуществления ИП Черниковым А.А. приема платежей постредством платежного терминала без фискального регистратора (в нефискальном режиме), а также без использования ЭКЛЗ, что является незаконным.
Дело инициировано иском <адрес> межрайонного прокурора, в котором просит просит признать действия ИП Черникова А.А. по приему платежей посредством платежного терминала №, установленного в здании магазина <данные изъяты>.(<адрес>) без фискального регистратора (в нефискальном режиме), а также без использования ЭКЛЗ незаконными. Запретить ИП Черникову А.А. деятельность по приему платежей посредством платежного терминала №, установленного в здании магазина <данные изъяты> (<адрес>) без фискального регистратора (в нефискальном режиме), а также без использования ЭКЛЗ, до установки в указанном терминале фискальной памяти и электронной контрольной защищенной ленты (ЭКЛЗ), а также регистрации указанной контрольно-кассовой техники в налоговом органе в соответствии с действующим законодательством РФ.
В судебном заседании <адрес> прокурор Марченко С.С. отказался от исковых требований и просит производство по делу прекратить.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая тот факт, что истец не настаивает на удовлетворении заявленных требований, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от предъявленного иска.
<адрес> прокурору Марченко С.С. разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу в связи с отказом от заявленных требований не допускает повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям. Указанное разъяснение занесено в протокол судебного заседания и подписано прокурором Марченко С.С.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
Исходя из изложенного, необходимость мер по обеспечению иска отпала.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 144, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ <адрес> прокурора Марченко Сергея Сергеевича от заявленных исковых требований по гражданскому делу по иску <адрес> межрайонного прокурора к ИП Черникову Андрею Андреевичу о признании действий незаконными и запрете деятельности.
Производство по гражданскому делу по иску <адрес> межрайонного прокурора к ИП Черникову Андрею Андреевичу о признании действий незаконными и запрете деятельности прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через <адрес> суд в течение 10 дней.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья <адрес> Ю.П.Пигалов