Дело № 2- 325/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> суд <данные изъяты> в составе:
председательствующего судьи Русанова К.И.,
секретаря Тимофеевой А.В.,
с участием истца Попова М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Михаила Иосифовича к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Белгородской области о признании права собственности на жилой дом,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 После ее смерти открылось наследство, в состав которого входят земельный участок и расположенный на нем жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями по адресу: <адрес>. Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО3 является её супруг Попов М.И. Нотариусом ФИО5 последнему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок.
Дело инициировано иском Попова М.И. Ссылаясь на то, что произведенная ФИО3 реконструкция жилого дома была оформлена документально должным образом только после ее смерти, что препятствует принятию им наследства в полном объеме у нотариуса, просит суд признать за ним право собственности на вышеуказанное домовладение.
В судебном заседании истец свои требования поддержал.
Представитель ответчика – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Белгородской области Калашникова И.С. в поступившем в суд заявлении с просьбой рассмотрения гражданского дела без её участия возражений против требований истца не указала.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает его требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Смерть ФИО3 и наличие наследственного имущества подтверждается соответственно свидетельством о смерти серии №-ЛЕ № 812204 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.9), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д.19), договором купли – продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д.20), техническим паспортом на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-17).
На момент заключения договора купли – продажи земельного участка с жилым домом общая площадь жилого дома составляла 52,64 кв.м., жилая 36,94 кв.м., согласно сведений в техническом паспорте домовладения от 2000 года – общая площадь составляла 51,95 кв. м., жилая 36,94 кв.м. (л.д.43-52).
ФИО3 при жизни была произведена реконструкция жилого дома, которая заключается в демонтаже отопительного очага, переустройстве веранды в жилые помещения и строительстве нового тамбура, в результате увеличилась общая площадь дома до 76,7 кв.м. и жилая площадь до 47,6 кв.м., что усматривается из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ и паспорта градостроительной документации на ранее произведенную реконструкцию жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-29).
Согласно заключения главного архитектора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ранее произведенная реконструкция жилого дома соответствует градостроительным нормам, на окружающую среду и гигиенические условия жизни населения не влияет (л.д.22).
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону, что подтверждается повторным свидетельством о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Отсутствие других наследников подтверждается сообщениями нотариусов <данные изъяты> нотариальных округов (л.д.34-38).
Срок обращения в нотариальный орган после смерти наследодателя истцом пропущен не был, что подтверждается свидетельством о принятии заявления нотариусом (л.д.18), и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок (л.д.9).
Нотариус <данные изъяты> нотариального округа ФИО5 отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, поскольку документов на реконструкцию, либо перепланировку наследником представлено не было, что нашло свое подтверждение в постановлении нотариуса об отказе в совершении нотариального действия (л.д.8).
В суде нашло свое подтверждение, что ФИО3 не была оформлена надлежащим образом документация на реконструированный с соблюдением строительных норм и правил жилой дом, но фактически при жизни она владела им как собственник. До дня смерти она проживала в данном доме, содержала его, платила налоги и сборы, пользовалась земельным участком, на котором расположено домовладение. Данные обстоятельства подтвердил в суде свидетели ФИО6 и ФИО7 У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела и сообщенные им обстоятельства не опровергнуты ответчиком.
В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Совокупность исследованных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что имеются необходимые основания приобретения истцом права собственности на реконструированный ФИО3 жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, поскольку после смерти супруги он принял наследство и распоряжается домовладением как собственник.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Попова Михаила Иосифовича к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Белгородской области о признании права собственности на жилой дом признать обоснованным.
Признать за Поповым Михаилом Иосифовичем право собственности на жилой дом (литер А) общей площадью 76,7 кв.м., в том числе жилой 47,6 кв.м., (кадастровый номер 31:27:0102009:2:005366-00/001:0001/А), с жилой пристройкой (литер А1), с пристройкой (литер а), погребом (литер Г), сараем (литер Г1), гаражом (литер Г2), калиткой (литер I), воротами (литер II), уборной (литер III), находящимися по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд через <данные изъяты> суд в течение десяти дней.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья <данные изъяты> суда К.И. Русанов