Дело № 2-392/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кирилловой О.А.,
при секретаре Петровой Г.В.,
с участием истицы Пащенко Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пащенко Натальи к Пащенко Александру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Пащенко Н.Д. по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован ответчик.
Дело инициировано иском Пащенко Н.Д., которая с учетом уточненных требований просит признать Пащенко А.Н. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по выше указанному адресу и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истица уточненные требования поддержала.
Ответчик Пащенко А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие законных оснований для признания Пащенко А.Н. утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета.
В принадлежащем истице жилом доме зарегистрирован по постоянному месту жительства ответчик, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.8-9), справкой Муниципального учреждения «<адрес> граждан и юридических лиц по принципу «Одно окно» ( л.д.10).
Ранее ответчик являлся членом семьи истицы, а после расторжения брака (л.д.11-12) приобрел статус бывшего члена семьи по отношению к истице, как собственнику и добровольно выехал из ее жилого дома.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Истица утверждает, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым домом нет. Регистрация ответчика в её доме существенно ущемляет ее права, создает неблагоприятные условия для ее жизни, а также препятствия для распоряжения жилым домом.
Ответчик в спорном жилом доме не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, его личных вещей в доме не имеется. Домом не пользуется, его не содержит, в настоящее время проживает по другому адресу, куда выбыл добровольно. Соглашение между истицей и ответчиком о сохранении права пользования жилым помещением, не заключалось. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, и показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5
Алиментных обязанностей истицы перед ответчиком не имеется.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 г Правительство Российской Федерации утвердило Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (Постановление от 17 июля 1995 г. N 713) п. 31 которых предусматривает снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку прекращение права пользования жилым помещением, влечёт и утрату данного права, ответчик подлежит снятию с регистрационного учёта.
Исследовав представленные суду доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что Пащенко А.Н. утратил право пользования жилым помещением, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Пащенко Натальи к Пащенко Александру Николаевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, признать обоснованным.
Пащенко Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через <адрес> районный суд.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья Кириллова О.А.