Дело № 2-416/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Пигалова Ю.П.,
при секретаре Тимофеевой А.В.,
в отсутствие истца по основному иску, ответчика по встречному иску- Шваревой М.П., с участием ее представителей: Шварева Ю.С. и - адвоката Мальцева О.В., ответчика по основному иску, истца по встречному иску- Шваревой Л.В., ее представителя-адвоката ФИО10, в отсутствие представителя ответчика отделения № МО УФМС РФ по Белгородской области в городе <адрес>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шваревой Марии Панфиловны к Шваревой Ларисе Владимировне, отделению № МО УФМС РФ по Белгородской области в городе <адрес> о признании прекратившей право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета и по встречному иску Шваревой Ларисы Владимировны к Шваревой Марии Панфиловне об устранении препятствий в пользовании жилым домом,
у с т а н о в и л :
Шварева М.П. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
В данном домовладении значатся зарегистрированными: Шварева М.П./истица/, Шварев Ю.С.-сын, Шварева Л.В.-невестка, ФИО7 и ФИО8- её внуки. Брак между ее сыном и ответчицей расторгнут. Шварева Л.В. в доме периодически не проживает.
Дело инициировано иском Шваревой М.П., которая просит признать прекратившей право Шваревой Л.В., пользования жилым помещением по адресу: <адрес> обязать отделение № УФМС РФ по Белгородской области в <адрес> снять Швареву Л.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Шваревой Л.В. подано встречное исковое заявление, просит обязать Швареву М.П. не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представители Шваревой М.П.: Шварев Ю.С., Мальцев О.В. поддержали исковые требования, встречным исковые требования не признали.
Ответчик по основному иску, истец по встречному иску Шварева Л.В., ее представитель адвокат ФИО10, исковые требования Шваревой М.П. не признали, сославшись на отсутствие другого жилого помещения и отсутствие денежных средств на приобретение жилья, что лишает ее возможности обеспечить себя иным жилым помещением. Просит удовлетворить заявленные ею требования.
Представитель ответчика отделения № МО УФМС РФ по Белгородской области в городе <адрес> в суд не явился, причин не явки суду не сообщили. О дне, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Шваревой М.П.не обоснованными, а иск Шваревой Л.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В домовладении принадлежащем Шваревой М.П., согласно свидетельства о государственной регистрации права /л.д. 8/, расположенном по адресу: <адрес>, значатся зарегистрированными: истица- Шварева М.П., Шварев Ю.С. - сын, Шварева Л.В. - невестка, ФИО7 и ФИО8- её внуки, что подтверждается копией домовой книги (л.д.10).
Ранее ответчица Шварева Л.В. являлась членом семьи истицы Шваревой М.П., когда состояла в браке с сыном истицы -Шваревым Ю.С. Брак между Шваревой Л.В. и Шваревым Ю.С. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака(л.д.9)
Ответчица Шварева Л.В. и ее дети живут в доме Шваревой М.П. по адресу :<адрес> Вещи ответчицы, находятся в доме у Шваревой М.П., чего последняя не отрицает и подтвердили суду свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13. У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела и сообщенные ими обстоятельства не опровергнуты стороной ответчика.
Шварева Л.В. не оспаривает факт прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, однако зарегистрироваться вместе с детьми в другом жилом помещении, не имеет возможности, так как не имеет денежных средств на приобретение жилья.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В спорном домовладении Шварева Л.В. проживала и была зарегистрирована вместе с сыном истицы, а её бывшим мужем, отцом детей.
После прекращения брачных отношений между Шваревым Ю.С. и Шваревой Л.В., последняя приобрела статус бывшего члена семьи по отношению к истице, как собственнику домовладения.
Шварева М.П. утверждает, что оснований для сохранения за Шваревой Л.В. права пользования жилым домом и государственной регистрации по данному адресу является нецелесообразным, так как существенно ущемляет ее права. Размер оплаты за коммунальные услуги определяется количеством лиц, зарегистрированных в жилом помещении. А поскольку она является пенсионеркой и большая часть ее пенсии расходуется на оплату повышенного размера коммунальных платежей, что создает неблагоприятные условия для ее жизни, а также препятствия для распоряжения домовладением, в частности, его продажи. Ответчица за домом не следит, коммунальные платежи не оплачивает, что подтвердили суду свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13, и не отрицает сама ответчица.
В обоснование своих доводов Шваревой М.П. суду не представлены убедительные доказательства повышенной оплаты коммунальных услуг. Так же опровергается то обстоятельство, что в апреле и в начале мая 2011 года ответчица забирала детей, в связи с чем, Швареву Ю.С. приходилось их разыскивать с помощью милиции, поскольку из официального сообщения ОВД по <адрес> и <адрес> № усматривается, что в ходе проверки установлено, что бывшая жена с детьми вернулась домой. Материал проверки списан.
По правилам ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.
Ответчица утверждает, что она не имеет другого жилого помещения, где бы могла проживать. Суд считает, что данные обстоятельства является основанием для отказа истцу в удовлетворении иска.
Что касается утверждения Шваревой М.П. о наличии у Шваревой Л.В. иного жилого помещения, то оно не подтверждено письменными доказательствами и основано на доводах.
Из мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ видно, что место жительства несовершеннолетних детей ФИО14 и ФИО15, определено по месту жительства их матери по адресу: <адрес>.
Шварева Л.В. в своем иске ссылается на то, что Шварева М.П. препятствует ей в пользовании домом. Данный факт нашел подтверждение в судебном разбирательстве, что подтверждено свидетельскими показаниями ФИО11, ФИО12, ФИО13, которые подтвердили, что Шварева Л.В. не имеет доступа в дом, где проживают ее дети, они часто видят как она стучится в окна дома, что бы ее впустили.
Судом установлено, что Шварева Л.В. была вселена в указанное домовладение на законных основаниях в качестве члена семьи собственника.
В настоящее время она и ее дети не сняты с регистрационного учета по данному адресу.
В силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитанием и развитием своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе на жилищные права. По данному адресу зарегистрирован отец детей, при таких обстоятельствах суд считает невозможным прекратить право Шваревой Л.В. пользования вышеуказанным жилым помещением.
В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ в пользу Шваревой Л.В. подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Учитывая сложность дела, длительность судебного процесса, условия разумности, соразмерности и достаточности, в пользу Шваревой Л.В. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 9500 рублей. Эти затраты были фактическими, необходимыми и подтверждены представленной истцом квитанцией №.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил:
Иск Шваревой Марии Панфиловны к Шваревой Ларисе Владимировне, отделению № МО УФМС РФ по Белгородской области в городе <адрес> о признании прекратившей право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета - признать необоснованным и в его удовлетворении отказать.
Встречный иск Шваревой Ларисы Владимировны к Шваревой Марии Панфиловне об устранении препятствий в пользовании жилым домом, признать обоснованным.
Обязать Швареву Марию Панфиловну не чинить Шваревой Ларисе Владимировне препятствий в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>-111.
Взыскать со Шваревой Марии Панфиловны в пользу Шваревой Ларисы Владимировны судебные расходы: 9500 рублей - оплату услуг адвоката и 200 рублей -возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через <адрес> суд.
Судья