Дело № 2-426/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пигалова Ю.П.,
при секретаре Тимофеевой А.В.,
с участием истицы Кошелевой Л.В.,
представителя администрации муниципального района <адрес> Зиборова С.А., в отсутствие ответчика Никитенко О.И..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелевой Ларисы Викторовны к администрации муниципального района <адрес>, Никитенко Ольге Ивановне о признании права собственности на реконструированный жилой дом по праву наследования,
установил:
После смерти ФИО2 открылось наследство, на принадлежащие ей 2/7 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Другие 5/7 доли вышеуказанного жилого дома принадлежали ФИО5
Наследодатель совместно с ФИО5, без получения в установленном законом порядке разрешения, произвели перепланировку жилого дома, право собственности на реконструированный дом в соответствии с законом не зарегистрировали. В связи, с чем истица не может оформить свои наследственные права во внесудебном порядке.
Дело инициировано иском Кошелевой Л.В., которая просит признать за ней право собственности на 2/7 доли реконструированного жилого дома литера А, с жилой пристройкой литера А1, жилой пристройкой литера А2, пристройкой литера а, общей площадью 86.4 кв.м., в том числе жилой 50.7 кв.м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: погребом литера Г, сараем литера Г1, сараем литера Г2, летней кухней литера Г3, погребом литера Г4, гаражом литера Г5, сараем литера Г6, уборной I, колодцем артезианским II, забором III, воротами IV, уборной V, душем VI , с кадастровым номером 31:27:0115004:23:006380-00/001:0001/А, находящиеся по адресу: <адрес>
В судебном заседании истица и ее представитель Диденко Т.В. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика администрации муниципального района <адрес> по доверенности Зиборов С.А.иск признал.
Ответчица Никитенко О.И. в суд не явилась. От нее поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю до перепланировки, круг наследников и их право наследования.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).
Принадлежность спорного имущества наследодателю подтверждается справкой ГУП «Белоблтехинвентаризация» (л.д.8), справкой БТИ (л.д.9), копиями договоров дарения (л.д.11-12), свидетельством о праве на наследство по завещанию (л.д.13), копиями технических паспортов (л.д.14-16, 17-24).
Наследодателем произведена реконструкция жилого дома и построены надворные постройки. Жилая площадь дома составляет 50.7 кв.м., общая-86.4 кв.м., что подтверждается копией технического паспорта (л.д.17-24), а также паспортом разрешительной документации на ранее реконструированный жилой дом(л.д.25-28)
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди после смерти ФИО2 является ее дочь Кошелева Л.В., что подтверждается свидетельством о рождении(л.д.6), справками о заключении и расторжении брака(л.д.5), свидетельством о заключении брака(л.д.7) Других наследников, в том числе и на обязательную долю не имеется. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы и свидетелей ФИО8, ФИО9
Истица в предусмотренный законом, шестимесячный срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, что подтверждается сообщением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №.
Заключением № главного архитектора <адрес>(л.д.25) подтверждается, что ранее произведенная реконструкция жилого дома велась с соблюдением градостроительных норм, на окружающую среду и гигиенические условия жизни населения не влияет,, из чего суд делает вывод, что отсутствуют условия предусмотренные ст. 222 ГК РФ препятствующие признанию права собственности на реконструированный жилой дом наследодателя ФИО2
Данные обстоятельства с учетом положений п. 27 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановление от 29 апреля 2010 г. № 10/22, позволяют суду сделать вывод о наличии права собственности ФИО2 на самовольно реконструированный наследодателем жилой дом.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Кошелевой Ларисы Викторовны к администрации муниципального района <адрес> Никитенко Ольге Ивановне о признании права собственности на реконструированный жилой дом по праву наследования, признать обоснованным.
Признать за Кошелевой Ларисой Викторовной право собственности по праву наследования, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на 2/7 доли реконструированного жилого дома литера А, с жилой пристройкой литера А1, жилой пристройкой литера А2, пристройкой литера а, общей площадью 86.4 кв.м., в том числе жилой 50.7 кв.м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: погребом литера Г, сараем литера Г1, сараем литера Г2, летней кухней литера Г3, погребом литера Г4, гаражом литера Г5, сараем литера Г6, уборной I, колодцем артезианским II, забором III, воротами IV, уборной V, душем VI, с кадастровым номером 31:27:0115004:23:006380-00/001:0001/А, находящиеся по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через <адрес> суд.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья <адрес> Ю.П.Пигалов