Дело № 2-465/2011
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кирилловой О.А.,
при секретаре Петровой Г.В.,
с участием истицы Пивоваровой В.И., ее представителя Сопина Н.Ф.,
ответчиков: Чужиновой С.В., Емельяновой Т.С., представителя Пивоварова В.И. по доверенности Жукова Л.В.,
представителя третьего лица – администрации муниципального района «<адрес>» Зиборова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивоваровой Веры Иосифовны к Чужиновой Светлане Владимировне, Емельяновой Татьяне Сергеевне, Пивоварову Владимиру Ивановичу о признании права собственности по праву наследования на 32/100 долей жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
После смерти ФИО12 открылось наследство на принадлежащую ему ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное недвижимое имущество перешло к наследодателю по праву наследования по закону после смерти ФИО13 умершего ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.14, 9). При жизни Пивоваров С.И. не оформил за собой право собственности на недвижимое имущество в предусмотренном законом порядке, в связи с чем истица лишена возможности реализации своих наследственных прав.
Ответчица Емельянова Т.С. является наследницей по закону первой очереди после смерти Пивоварова С.И., на наследство не претендует.
Ответчик Пивоваров В.И. является наследником первой очереди после смерти Пивоварова И.Д., который от наследства отказался.
Другая ? доля указанного жилого дома принадлежит ответчице Чужиновой С.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Жилой дом расположен на земельном участке находящегося в распоряжении администрации муниципального района « <адрес>».
Чужинова С.В. произвела реконструкцию в старых границах жилого дома, которая заключается в демонтаже отопительного очага в доме и его оборудование в холодной пристройке, в которой образованы комнаты: кухня, коридор, туалет. Пристроен тамбур. В результате реконструкции увеличились жилая и общая площадь дома: общая площадь стала составлять 85,10 кв.м., жилая – 48, 6 кв.м.
Согласно градостроительному заключению на ранее произведенную реконструкцию жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная реконструкция соответствует градостроительным нормам, на окружающую среду и на гигиенические условия жизни не влияет (л.д.30).
Согласно заключению ГУП Белгородской области «Белоблтехинвенатризация» от ДД.ММ.ГГГГ после произведенной реконструкции доля Чужиновой С.В. стала составлять 68/100, а доля Пивоварова С.И., зарегистрированного на имя Пивоварова И.Д. равна 32/100 (л.д.36)
Дело инициировано иском Пивоваровой В.И. которая просит признать за ней право собственности на 32/100 долей реконструированного жилого дома ( лит.А). с жилой пристройкой ( лит. А1), жилой пристройкой ( А2) общей площадью 85.1 кв.м., в том числе жилой площадью 48,6 кв.м., с пристройкой ( лит. а), пристройкой ( лит. а1), с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: сараем ( лит. Г), погребом ( лит. Г1), сараем ( лит. Г2), уборной ( лит. I), воротами с калиткой (лит. II), воротами (лит.III) с кадастровым номером 31:27:00 00000:0000:003566-00/001:0001/А, расположенными по выше указанному адресу.
В судебном заседании Пивоварова В.И. и ее представитель Сопин Н.Ф. поддержали исковые требования.
Ответчики Чужинова С.В., Емельянова Т.С. представителя Пивоваровой В.И. - по доверенности Жукова Л.В. иск признали, просят суд принять их признание иска.
Представитель третьего лица – администрации муниципального района «<адрес>» Зиборов С.А. не возражает против принятия судом признания иска ответчиком. Самостоятельных требований не заявляет.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд принимает признание иска Чужиновой С.В., Емельяновой Т.С., Пивоварова В.И., так, как принятие признания иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторонам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Пивоваровой Веры Иосифовны к Чужиновой Светлане Владимировне, Емельяновой Татьяне Сергеевне, Пивоварову Владимиру Ивановичу о признании права собственности по праву наследования на 32/100 долей жилого дома признать обоснованным.
Признать за Пивоваровой Верой Иосифовной право собственности на 32/100 долей реконструированного жилого дома ( лит.А). с жилой пристройкой ( лит. А1), жилой пристройкой ( А2) общей площадью 85, 1 кв.м., в том числе жилой площадью 48,6 кв.м., с пристройкой ( лит. а), пристройкой ( лит. а1), с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: сараем ( лит. Г), погребом ( лит. Г1), сараем ( лит. Г2), уборной ( лит. I), воротами с калиткой (лит. II), воротами (лит.III) с кадастровым номером 31:27:00 00000:0000:003566-00/001:0001/А, расположенными адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня оглашения с подачей кассационной жалобы через <адрес> районный суд.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья Кириллова О.А.