Дело № 2-456/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пигалова Ю.П.,
при секретаре Безлепкиной С.С.,
с участием истца Евдокимова А.В., представителя ответчика Министерства финансов РФ г. Москвы – Управления Федерального казначейства по Белгородской области по доверенности Янзина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова Андрея Владимировича к Министерству финансов РФ г. Москвы о взыскании морального вреда,
установил:
Евдокимов АВ. по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а,б,г», ст.ст.30 ч.3, 166 ч.2 п.»б», ст. 64 УК РФ.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Евдокимову А.В. путем частичного сложения назначено в виде лишения свободы сроком 5 лет 9 мес., без штрафа с отбыванием наказания в ИК особого режима.
В последующем судебными решениями приговор приведен в соответствии с действующим законодательством. Первоначально наказание снижено до 3 лет 11 мес., в последующем до 3 лет 8 мес., что признано незаконным Верховным Судом РФ. Надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание снижено до 3 лет 1 мес. лишения свободы в ИК строгого режима.
На момент принятия решения Верховным Судом РФ Евдокимов А.В. отбыл наказание сроком 3 года 11 мес. и освобожден по его отбытию ДД.ММ.ГГГГ.
Дело инициировано иском Евдокимова А.В., который просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 500000 руб.,, ссылаясь на то что, фактически в результате незаконных решений принятых судами <адрес> в колонии особого режима ИК-№ <адрес> содержался без законных на то оснований 10 месяцев.
В судебном заседании Евдокимов А.В. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ г. Москвы – Управления Федерального казначейства по Белгородской области по доверенности Янзин В.В., исковые требования не признал. Считает, что в данном случае уменьшение срока содержания под стражей явилось результатом проявления органами прокуратуры и суда РФ принципа гуманности к осужденному Евдокимову А.В., но не более того. Уменьшая срок наказания суды первой инстанции, кассационной и надзорной инстанции применяли только правила ст. 64 УК РФ то есть применяли наказание ниже низшего предела.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Евдокимова А.В. подлежащими частичному удовлетворению.
Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов А.В. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а,б,г», ст.ст.30 ч.3, 166 ч.2 п.»б», ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Евдокимову А.В.путем частичного сложения назначено в виде лишения свободы сроком 5 лет 9 мес., без штрафа с отбыванием наказания в ИК особого режима.
Судебными решениями приговор приведен в соответствии с действующим законодательством. Первоначально наказание снижено до 3 лет 11 мес., в последующем до 3 лет 8 мес., что признано незаконным Верховным Судом РФ.
Надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление президиума Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Евдокимова А.В. изменено, смягчено назначенное ему по ч.3 ст. 69 УК РФ наказание до 3 лет 1 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В связи с тем, что к моменту принятия указанного выше определения Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Евдокимов А.В уже отбыл назначенное наказание сроком 3 года 11 мес. и освобожден ДД.ММ.ГГГГ, фактически в колонии особого режима ИК-№ <адрес> содержался без законных оснований 10 мес.
Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В силу абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Нормами ст. 151 ГК РФ определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 года № 6) суд устанавливает, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
С учетом всего вышеизложенного, принимая во внимание показания участников процесса, представленные доказательства, каждое в отдельности, и в их совокупности, в качестве средства обоснования выводов, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к заключению о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Евдокимова А.В. о возмещении морального вреда в сумме 15000 рублей.
Интересы Министерства финансов РФ в суде представляло УФК по Белгородской области.
При таких обстоятельствах обязанность по возмещению морального вреда причинного Е. должна быть возложена на Министерство финансов РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Евдокимова Андрея Владимировича к Министерству финансов РФ г. Москвы о взыскании морального вреда, признать частично обоснованным.
Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Евдокимова Андрея Владимировича в возмещение компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через <адрес> суд.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья <адрес> Ю.П.Пигалов