Дело № 2-471/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2011 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.А.,

при секретаре Петровой Г.В.,

с участием истицы Калюжной Т.С., ее представителя адвоката Магомедова Р.М.,

представителя 3-го лица – Управления социальной защиты населения администрации муниципального района «<адрес> Калининой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калюжной Тамары Сергеевны к Калюжной Олесе Владимировне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Калюжной Марии Дмитриевны о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Калюжной Т.С. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы невестка Калюжная О.В. и внучка Калюжная М.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Дело инициировано иском Калюжной Т.С., которая просит прекратить право Калюжной О.В. и Калюжной М.Д. пользования вышеуказанным жилым помещением.

В судебном заседании истица и ее представитель Магомедов Р.М. поддержали заявленные требования.

Ответчица Калюжная О.В. предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, иск не признает. Собственного жилья не имеет. С малолетней дочерью живут на съемной квартире.

Представитель 3-го лица – Управления социальной защиты населения администрации муниципального района «<адрес> Калинина М.П. возражает против удовлетворения иска в отношении несовершеннолетней Калюжной М.Д., так как она зарегистрирована в принадлежащем истице жилом доме как член семьи и прекращение права пользования спорным жилым домом является нарушением ее права на проживание в спором жилье.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В жилом помещении, принадлежащем заявителю, Калюжная О.В. и Калюжная М.Д. зарегистрированы как члены семьи, в связи с тем, что Калюжная О.В. состояла в зарегистрированном браке с сыном истицы – ФИО7, что подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), домовой книгой (л.д.9-11), справкой администрации городского поселения «<адрес>» ( л.д.5)

ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчицей и сыном истицы ФИО7 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.6). Данное обстоятельство указывает на то, что между истицей и ответчицей прекращены семейные отношения..

Ответчица Калюжная О.В. со своей несовершеннолетней дочерью Калюжной М.Д. в спорном жилом помещении не проживают с 2010 г. Личных вещей в доме не имеется, жилым помещением не пользуются. Калюжная О.В. после прекращения семейных отношений с сыном истицы, добровольно выехала в <адрес>, где проживает по настоящее время. Соглашение между истицей и ответчицей о сохранении права пользования жилым помещением после выезда из квартиры не заключалось. В спорном доме проживает старший сын истицы со своей семьей. Калюжная Т.С и ее сын ФИО7 зарегистрированы и проживают по адресу <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются справкой администрации городского поселения «<адрес>» ( л.д.5), объяснениями истицы и показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9

Ответчица Калюжная О.В. не оспаривает факт прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения и не проживание по месту регистрации, что в силу положения ч.4 ст. 31 ЖК РФ, является основанием прекращения права пользования принадлежащим истице жилым домом.

Доводы ответчицы о том, что у нее своего жилья не имеется и ей не где жить и зарегистрироваться, суд признает не обоснованными, поскольку ответчица не предоставила суду доказательств подтверждающих отсутствие возможности приобретения жилья, и регистрации по месту фактического проживания.

Исковые требования в части прекращения права пользования жилым помещением несовершеннолетней Калюжной М.Д. не подлежит удовлетворению, поскольку несовершеннолетняя в собственности жилое помещение не имеет. Прекращение семейных отношений между истицей, собственником жилого помещения и ответчицей Калюжной О.В. не влечет за собой утрату несовершеннолетней Калюжной М.Д. права пользования жилым помещением, поскольку Калюжная М.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является внучкой истицы. В силу малолетнего возраста она не может высказать своего мнения по иску и в полной мере защитить свои права.

Доводы истицы о том, что несовершеннолетняя Калюжная М.Д., не приходится ей внучкой так, как ее сын ФИО7 не приходится родным отцом несовершеннолетней, суд признает не состоятельными так, как опровергаются материалами дела ( л.д. 4.16)

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Калюжной Тамары Сергеевны к Калюжной Олесе Владимировне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Калюжной Марии Дмитриевны о прекращении права пользования жилым помещением, признать обоснованным в части.

Прекратить право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> Калюжной Олесей Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В остальной части исковых требований Калюжной Тамаре Сергеевне отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Кириллова О.А.